題名未設定 — 悪意的な改変であったということでいいの？
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20151226/1451285155 俺は、あんまり考えずに改変したら悪意的なシーンになってしまった、というだけで、ことさら６話に悪意描写を追加しようと意図してやった、とまでは思ってないんだけど、どうやら彼の解釈ではそうなってるようなので、そこまでサムゲタンと心中しなきゃならん理由がどこにあるのか理解に苦しむ。 指摘されていたのは、ただ粥を描くことが難しいという話ではなく、出汁で炊くという珍しい粥を表現することが難しいという話だ。 「ただのおかゆではない！ 出汁で炊くという珍しい粥だから描くのが難しかったのだ！ そしてサムゲタンは簡単なのだ！」 ええと、これ真面目に取り合う必要あるの？ｗ 11月24日の私のエントリに「支柱」を見いだそうとしても、その多くは先行する「支柱」を引いたものにすぎない。 アニメ画像をたくさん引
題名未設定 — その反論はいろんな意味でダメダメ。
なんで逐語的に追いかけにくいツイートだけ引いてるのｗせっかくブログにまとめてるのに。まあ、逐語的にしかもう反論してる体裁を整えられないのだろうけど。 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20160104/1451918618 NaokiTakahashi氏の文章はこれだけ。引用されていない範囲でも、私は「簡単」という意味の表現を用いていない。 難しいの反対語はなーんだ？ 元の指摘を普通に読んだらこういう解釈になるだろうが。 ここで私は媒体にあわせた改変が必ず効果をあげるとは主張していない。たとえ効果をあげたとしても、原作から改変しただけで嫌悪する感想も否定しない。 まあ、効果が上がってない例だとは思うが、いずれにしても否定できないなら黙ってろよ。もう負けを認めてるんじゃねえかこのバカ。 >やつあたりっていっても流れがあるんだとか、なんかいろいろアニメ取り込
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
