Twitter対Facebook--Twitterが明かした財務内容で比較する規模の違い
Twitterは米国時間10月3日、新規株式公開（IPO）を正式に申請したが、これによって同社の財務内容がすべての人に対して初めて明かされることになった。 TwitterがIPOで10億ドルを調達する準備をする間、同社の売上高、利益、ユーザー数を同社最大のライバルであるFacebookと比較しながら見ておくのも悪くないだろう（ただし、比較する値は、下の表にあるように若干異なっている）。 留意してもらいたいのは、Facebookの方がはるかに巨大な企業であり、売上高やユーザー数においてTwitterが（今のところ）小さく見えるということに疑いの余地がないということだ。Twitterの業績を知るには非公式な見積もりに長年わたって頼るしかなかったが、同社の様子をようやく正確に把握できるようになった。 Twitter Facebook 財務関係
グラフの取り扱いには注意。mixiの訪問者数は”大幅減”してないよ - 田中慎樹メモ
先日話題になった、ループス斎藤さんの記事にて。 言いたいこと 気持ちは分かるけどそういうミスリーディングなグラフは作っちゃだめだ http://media.looops.net/saito/2011/11/21/nielsen_201110/ グラフの元ネタ mixi, Twitter, Facebook, Google+, Linkedin 2011年10月最新ニールセン調査。mixiの集計方法に変更があり、推定利用者数が大幅減 in the looop 斉藤徹 詳しく 実態上、mixiのアクセス数やUUが大幅減しているわけじゃない ネットレイティングスの集計でmixiの利用者数（月間UU）は「mixiの「イイネ！」ボタンを押した際にリクエストされるmixiドメインのURLを集計対象外にした」だけ 参照：http://media.looops.net/saito/2011/11/21/n
シンプリシティの法則 - 以心伝心記
複雑さはアイデアの未整理を現している ColorもPathも、実は思ったよりずっと良く出来ている。本質的なアイデアは良い。実装レベルも高い。デザインも、それ相応の完成度。撮影イメージをいかに意味を伴って集められるか？さらにそれらといかにエンカウンター出来るのか？をよく考えたデザインだと思う。 でも、撮影イメージに適切な意味を持たせる事、そしてそれらに効率よくエンカウンター出来ることに到達出来てない。恐らく、問題は情報の「量と質」の双方にあると思われる。 イメージの保存と、それとのエンカウンターに於ける「質と量」を解決するべき方法は実は案外簡単に思える。それには、アプリケーションが提供する体験性を極限まで簡単にすることでしかなし得ないのではないか？ そこには非常に簡単（シンプル）な"原理原則の欠如"がある。利用者のデザイアーに忠実である事と、それを利用者同士の満足にまで拡げるには"原理原則"
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
in the looop | Looops communications
Good night, Posterous
BLOGOS サービス終了のお知らせ
in the looop | Looops communications
Google+「ページ」がFacebookやTwitterに勝つ理由