はてブでオープンソースライセンスを理解しているやつ1%未満説[B! ネット] 攻略ツールをGameWithに模倣されたお話｜oliver｜note GPLライセンスで公開するぐらいしかないんじゃない？ GPLを理解していないコメントがあるのは仕方ないとしても、これにスターが大量に集まるのはバカの見本市すぎるだろう。 模倣元のツールはMIT Licenseで公開されていたらしいので、状況は概ね3パターンに整理できる。 パターン1: コードの流用がなかった場合パターン2: コードが流用されていて、クライアントサイドで動作する場合パターン3: コードが流用されていて、サーバーサイドで動作する場合パターン1はどんなオープンソースライセンスでも問題にならない。 （アイデアは著作権で保護されないため） パターン2はMIT Licenseでもライセンス違反なのでGPLを選ぶ必要がない。 （MIT Licenseは著作権者とライセンスの表示が必須で、少なくともソー
ガチ中華に続く、次のガチ◯◯
