いわゆるアニパロ同人誌は、原著作物の翻案(著2条1項11号)に当たるから違法であるとされていますが、必ずしもそうとは言えないという話をします。 同人誌 - Wikipedia 世間的には違法とされており、私もそうであるとは信じていたのですが、アニパロ同人誌のようなものの違法性についてまじめに検討した教科書が見当たらなかったので考えてみました。すると、実は大部分は合法なのでは無いのかと言う結論に至りました。 違法であるという考えが広まっているのは「表現」「翻案」「パロディ」「キャラクター権」等の用語が誤って理解されていることと、やっている人たちの後ろめたさから来るものと思われます。 判例を調査しますと、海賊版の販売といった完全にクロな行為以外で著作権侵害が認められたケースがあまりないと言うことに気付かされます。それ以外の原著作物を改変参考にした二次著作物にどこまで原著作者の権利が及ぶのかはケ

議論が一段落したと思いますので、それを踏まえて私の見解をまとめてみました。 前提として「自炊の森」を ユーザに電子的に複製させることを目的として 著作物を複製に適した形態に裁断し店舗に置き 自動複製機器(スキャナ)も同時に店舗に置く ビジネス とします。 Q1 「自炊の森」は非合法ではないのですか？ 裁判所が判断するまでわかりません。著作権法の条文上は白に近いですが、日本の裁判所はいわゆる「カラオケ法理」等によって黒と判断することが多々あります。 Q2 条文上は白とはどういうことですか？ いわゆる「私的使用を目的とする複製(著30条)」に該当します。 第三十条　著作物は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときはその使用する者が複製することができる。 Q3 今までの自炊は自分の本をスキャンするものですよね。そもそも自