接近する自衛隊機への対応指針 「日本に通知したことない」＝韓国当局（聯合ニュース） - Yahoo!ニュース
【ソウル聯合ニュース】韓国国防部と韓国軍合同参謀本部は22日、韓国政府が日本側に対し、日本の自衛隊機が韓国艦艇から3カイリ（約5．5キロ）以内に接近した場合は火器管制レーダーの照射を警告すると通知したとする読売新聞の同日付の報道を否定した。 韓国国防部のノ・ジェチョン副報道官はこの日の定例会見で、「わが軍が通知したというのは事実無根」と述べた。韓国軍合同参謀本部の関係者も「確認したところ、関連内容を通知したことはない」と答えた。 昨年12月、海上自衛隊の哨戒機が韓国艦艇に対する威嚇飛行を行い、日本は韓国艦艇が海自哨戒機に火器管制レーダーを照射したと主張した。読売新聞は、双方が舌戦を繰り広げていた1月に、韓国国防部が自衛隊機への対応に関するこうした指針を日本の防衛省に伝えていたと報じた。 これに関し合同参謀本部の関係者は、「わが軍の（哨戒機による威嚇への対応）マニュアルを日本側に通知したこと
レーダー照射問題、日韓双方の発表をとことん突き詰めてわかる8つの「ファクト」と「フェイク」 « ハーバー・ビジネス・オンライン
単発記事のつもりで始めた日韓軍事インシデント「日韓電探照射問題」シリーズは、今回で第7回となりました。大前提として、日韓両国の公式発表、所轄する省庁の担当者による記者会見での発言というファクトに立脚するという執筆方針を堅持し続けていますが、なぜか「反日」だのと意味不明の言葉とともにツイッターやフェイスブックでKamikaze Attackしてくる方があとを絶ちません。対空砲は商売大繁盛です。一方で被参照数も鰻登りです。これまた商売大繁盛です。 第5回と第6回で韓国国防部の重要なブリーフィングについて全訳をご紹介しました。これらと日本政府、主に防衛省からの発表内容を照合することによって、何が対立点であるか、何が問題であるか、何が不明であるかが分かると思います。 今回は、1／23以降の事態拡大については触れません。あくまで12／20に発生したインシデントと、1／22までに明らかとなったことにつ
レーダー照射問題、外交問題化した日本側が一方的に投げ出し。「威嚇飛行」も再発生!? « ハーバー・ビジネス・オンライン
前回、韓国国防部の12月24日と1月15日の定例ブリーフィング全文全翻訳も大きな反響をいただきました。そのうえで1月21日に予定された防衛省による新証拠公開を大いなる期待をもって迎えました。この「決定的証拠」（※1月8日付の読売新聞によれば、”防衛省は、照射された電波を収集・解析した結果、火器管制レーダーと断定している。火器管制レーダーの特徴である強い電波を連続受信しているといい、「決定的な証拠」（防衛省幹部）となる”としていたという）をもって日韓間における協議を進め、真相解明と今後への教訓を得ることが可能となるというのが私の期待であり、その推移を執筆する予定でありました。 ところが実際には、なにやら加工済みの正体不明の音（参照：韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について平成31年1月21日防衛省）を持ち出し、「最終見解」（参照：韓国レーダー照射事案に関する最終見解についてpdf版
フジ報道に差別と批判の声 専務「誤解招きやすい表現」：朝日新聞デジタル
２４日夕方に放送されたフジテレビ系の報道番組「プライムニュース イブニング」で、海上自衛隊の哨戒機に韓国海軍の駆逐艦が火器管制レーダーを照射したとされる一連の問題について伝えた際の解説が「レイシズム（人種差別）だ」と批判する声がネット上などで上がっている。フジの岸本一朗専務は２５日、定例会見で「日韓関係の改善策を探る報道ニュース内容。差別する意図はまったくございません」などと述べた。 番組は、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の駆逐艦に対して低空で「威嚇飛行」をしたとする写真を、韓国が公開したことをＶＴＲで紹介。続いてスタジオで、メインキャスターの反町理（おさむ）氏が「日韓関係についてはちょっとうんざりしている人もいるかと思うんですけれども」と切り出し、「韓国人の交渉術」というパネルを示して解説を始めた。 韓国文化をよく知る産経新聞記者から聞いた内容だと前置きし、「韓国人の交渉術」は「一つ、強い
Japan and South Korea Must Focus on North Korea (Not Each Other)
Japan and South Korea Must Focus on North Korea (Not Each Other) There was no good reason for the recent high seas incident between Seoul and Tokyo. On December 20, 2018, following instructions from the government of the Republic of Korea, the Korean Coast Guard (KCG) and the Republic of Korea Navy (ROKN) went to the aid of a North Korean fishing vessel in distress in the East Sea (also known as t
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブースカちゃん on Twitter: "このへん、僕は外国の哨戒機運用については詳しく知らないのですが、少なくともアメリカの最新哨戒機P-8では、こういう飛行ができません。 一方で日本のP-1哨戒機は、この「低空低速で目視確認」する運用ができるように設計されているのです… https://t.co/BJGSvmXwoI"
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 on Twitter: "あと、日本側の報道は基本的に嘘。 とても報道とは言えない。なんであんなになるのかはわからないが、90年前に日本を破滅させる原動力となったことはよくわかった。 あれ、根底にレイシズムがあるよ。"
ブースカちゃん on Twitter: "@enjoy_sutaho @WRHMURAMOTO 韓国政府の主張は最初から一貫していて、「コロコロ変わる」というのが日本のマスコミによるデマなんですよ。 https://t.co/Olb2uoWygI (･ω･)"
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 on Twitter: "それで、田母神さんの論文を見ると理解ができる。 "田母神俊雄手記「レーダー照射、韓国軍の実力では自衛隊と戦えない」" https://t.co/L6JEUn7UVL これ、産経の論壇メディアね。田母神さんはSAM(地対空ミサ… https://t.co/tZHbORLo2Y"
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 on Twitter: "もうがっくりだよ。 CUESの原文見ても射撃電探を向けることは禁止とどうしても読み取れず、10分ほど調べてみたら、原文ではなく、かなり前の日経電子版の要約記事の引用じゃん。 こんなの役に立たないよ。外交案件は原文か正訳を引用し解釈しないと意味がない。 勘弁して"
谷口 on Twitter: "@jimin_koho 日本語ではコロラド先生が論理的に日本と韓国の「レーダー問題」での日本側のデタラメさを解説してくれていますが、アメリカの「The National Interest」が冷静に日本側を「多分に政治的」「危険なや… https://t.co/E1mgrPfcgV"
「韓国に誠意ある対応求める」レーダー照射問題で防衛相 | NHKニュース
自民、日韓防衛協力の見直し論も レーダー照射問題 ｜ 共同通信
徐台教(ソ・テギョ, 서태교) on Twitter: "②他にも「2度にわたる戦闘実験、乗組員へのインタビュー、戦闘体系および保存されたデータ分析」などを通じ、「(20日)当日、わが艦艇から追跡レーダー(STIR)が照査されなかったという明確で科学的な結論に到達した」とも。他に低空飛行… https://t.co/x9OC1haMqH"
徐台教(ソ・テギョ, 서태교) on Twitter: "①22日午後4時過ぎ、韓国国防部がHPに「日本哨戒機の低空脅威飛行に関する国防部の立場」を掲載しました。日本が「12月21日に『照射しなかった』という返事をした3時間後に一方的に公開」したとし、「実務協議により解決すべき事案だった… https://t.co/XRzMkFQA1e"