ML や Haskell でよく見る ' (プライム) 記号がうらやましかった件について - (new Hatena).blog()
数学でよく使われる記号だと思うんですが、ML系のプログラムとか論文を読んでいると、1重引用符が識別子の後に付けられているのをよく見かけます。 ある関数の変種とか、ある変数に基づいて一時変数を作る時などに、いちいち新しい名前を考えなくて済むので便利なんですよね。 でも Scheme や Lisp では、この記号は quote の省略形という特別な意味を持っているので、使いたくても使えません。 で、何か良い案は無いものかとずっと思っていたんですが、ついに思い付きました。 チルダです。 (define (map~ f l) (cond ((null? l) l) ((f (car l)) => (lambda (x) (cons x (map~ f (cdr l))))) (else (let* ((t (cdr l)) (t~ (map~ f t))) (if (eq? t t~) l (co
No, seriously, why Scala?
Recently an article called Why Scala? was posted on reddit. It's an ok introduction to the language, but the very fair observation was made that it's much more of a "What is Scala?" than a "Why Scala?". I thought I'd share my thoughts on the subject. Mainly because I like hearing (reading) myself talk (write). :-) Quick background: I initially learned to program in standard ML while at university
畳み込み関数の比較 (fold / accumulate / inject / reduce) - blanket log
つーか、fold の弱点として、言語によって引数の順番がまちまちで、 正直憶えきれないってのがあるんだよな。誰か対応表とか作ってくれんもんか。 jijixi's diary - fold, map, for-each この中から一つ選ぶとしたらどれ？ 確かにいろいろとややこしいのでまとめてみました。 いくつかの言語について大雑把に表にすると次のような感じ。 言語 関数 Haskell, OCaml, Scheme, Erlang foldl* f init items C++ accumulate(begin, end, init, f) Ruby*, JavaScript items.inject(init, f) Python, Perl* reduce(f, items [, init]) 言語 畳み込む二項演算 Scheme(SRFI)*, Erlang f(item, acc)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Dynamic web site tools for Standard ML
