hideaのブックマーク - はてなブックマーク

レーダー照射と韓国のファクトチェック | GoHoo

韓国駆逐艦のレーダー照射問題について、韓国のファクトチェックはどのようになっているのか、気になっています。韓国政府側の客観性を欠いた牽強付会ともいうべき「反論」について、韓国の国民からも批判が出ています。「文政権と左派たちよ、お前らがめちゃくちゃにした、しっちゃかめっちゃかにした韓米関係、韓日関係、あとで誰がどう収拾するんだ。」「経済も国防・安全保障も、困るのは韓国であって、米国や日本が困るだろうか。」以上は主要紙『朝鮮日報』に掲載された読者の声の一部ですが、YouTube上では賛同する声のほうが圧倒的に多いのが印象的でした。この『朝鮮日報』には、日韓両国のつながりを重視すべきだとするソウル大学教授の一文も掲載されています。しかし、ファクトチェックとなると、私の耳には届いてこないのです。日本と比べても、韓国のファクトチェックへの取り組みは先進的な印象があります。国際的なファ

hidea 2019/02/03

リンク

[社説検証] 新国立競技場朝日が見直し論リード､遅かった読産の路線転換 | GoHoo

「代償伴う愚かで無責任な決定」（読売）、「無謀な国家プロジェクト」（毎日）、「この建設計画は無責任だ」（産経）― 新国立競技場の建設計画問題で、政府が現行どおり計画を進める方針を示した直後、在京の大手６紙（読売、朝日、毎日、産経、東京、日経）が計画見直しを求める社説を一斉に掲載した。安保法案などをめぐり６紙の社論の違いは鮮明になっているが、新国立競技場の問題では最終的に立場が一致。政府が計画見直しを検討し始めたと伝えられたが、ふだん安倍政権の政策を支持することが多い読売、産経が社説で激しく批判する路線に転じたことも、政府の判断に影響した可能性がある。ただ、この問題が浮上して以来、新聞各社の論調が足並みを揃えていたわけではない。朝日、毎日、東京、日経の4紙は昨夏以降、計画見直しに言及したり、拙速に計画を進めないよう求める社説を相次いで掲載していた。他方、読売と産経は当初、早く建設計画を進め