もっと fold を使おう - EAGLE 雑記
関数型言語というと「ループじゃなくて再帰」というイメージが強くて，実際自分も最初の頃はそう思い込んでいたけど， 実際には fold 等の高階関数を使うほうが多いよという話と，それに関連して foldl と foldr の違いの話． Prelude に様々なリスト操作関数が定義されてるが，その多くは fold さえあれば自分で再帰しなくても書ける． map f = foldr ((:) . f) [] (++) = flip (foldr (:)) filter f = foldr (\a b -> if f a then a:b else b) [] length = foldr (const (+1)) 0 reverse = foldl (flip (:)) [] and = foldr (&&) True or = foldr (||) False all f = foldr ((&
What Does Haskell Have to Do with C++?
What Does Haskell Have to Do with C++? Posted by Bartosz Milewski under C++, D Programming Language, Functional Programming, Haskell, Programming [58] Comments If you want to understand C++ template metaprogramming (TMP) you have to know functional programming. Seriously. I want you to think of TMP as maximally obfuscated (subset of) Haskell, and I’ll illustrate this point by point. If you don’t k
遅延評価と末尾再帰と余再帰 - あどけない話
遅延評価では再帰の効率はどうなるかという問題です。Real World Haskell で、末尾再帰は重要だと言った後に、遅延評価では末尾再帰なんて気にするなとちゃぶ台を返しています。ようやく haskell-cafeで答えを見つけたので、Luke Palmer さんの許可を得て訳を公開します。 Luke Palmer さんの説明 私が Haskell でプログラミングするときは、通常関数を末尾再帰にはしません。(Int や Bool など)正格な値へ畳み込む場合、末尾再帰を使うのはよいことです。しかし帰納的な遅延構造を作成する場合、関係する用語は（私の記憶が正しければ）「余再帰」(corecursion)であり(訳注：mapは再帰かつ余再帰だそうですが、専門的すぎるので普通の再帰でいいと思います)、末尾再帰とはまったく異なります。 リストに対し末尾再帰で map する関数を例として考えま
The Typeclassopediaを訳しました, The Typeclassopedia - #3(2009-10-20)
■ [Haskell] The Typeclassopediaを訳しました The Monad.ReaderのIssue 13に掲載されたThe Typeclassopediaという記事が、Functor, Monad, Monoid, Applicative, Foldable, Traversable, Arrowといったような型クラスについて良くまとまっていて、そのあたりを知りたい時の取っ掛かりになりそうだったので翻訳してみました。 作者のBrent Yorgeyさんからも許可がいただけたので公開します。翻訳に慣れていないので変な日本語（特に専門用語の日本語訳はかなり怪しい）があったり、そもそも間違っていたりするかもしれませんので、何か見つけたらコメントを頂けると助かります。 ■ [Haskell] The Typeclassopedia by Brent Yorgey <first
参照透明な malloc は可能か (あるいは IO モナドについて) @ val it: α → α = fun
This entry was posted by Jun Mukai on Friday, 6 November, 2009 alohakun が次のようなことを書いていたのが面白かったので、今日ちょっと帰宅途中につらつら考えたんだけど、twitterでつぶやくには長すぎるのでちょっと書いてみることにします。 malloc() って副作用あるの ? もちろん内部的にはあるだろうけど、外部的な振る舞いだけを見ると、有効なメモリリージョンの先頭アドレスが返ってくるだけだから、観測できないと思うんだけど。 (http://twitter.com/alohakun/status/5433639881) Haskell で乱数作るときってどうやって参照透明にしてるんだ ? 乱数を直接作る関数は無くて、シードを元に、乱数の無限リストを作るとかなのかな。ならば、確保可能アドレスの無限リストを作れば、副作
Account Suspended
Account Suspended This Account has been suspended. Contact your hosting provider for more information.
図でわかる(?)モナド おまけ: 図からコードを書く - Pixel Pedals of Tomakomai
最後に出した例ですが、 module Main where main :: IO () main = getLine >>= putStrLn . reverse モナドで悟りをひらきたいのなら - 図でわかる(?)モナド さきほどのエントリの図が全部わかれば、以下のような図も書けますね。reverseをfmapで持ち上げて橋を架け、落ちているputStrの左端を>>=で吊るし上げます。この図でできるIO StringからIO ()への関数は、モナドの性質(≒可換性)から、ありがたいことに最初の図でできる関数と同じになります。 この図から、以下のコードが書けます。 module Main where main :: IO () main = fmap reverse getLine >>= putStrLn Haskellでは関数間の型があうようにコーディングをすることが多いと思いますが、
モナドで悟りをひらきたいのなら - 図でわかる(?)モナド - Pixel Pedals of Tomakomai
圏論の最大の武器はダイアグラムなので、モナドで悟りをひらきたいのならダイアグラムを使えばいいんじゃないでしょうか。 ダイアグラムの書き方 例えば、「 f :: a -> b 」とか「length :: [a] -> Int」は以下のように書きます。型を点で、関数を矢印で書きます。 ダイアグラムの利点は、fやlengthの中身を忘れて簡略化することができることです。人間の脳ができることには限りがあるので、注目する情報が少ない方が理解しやすくなるってスンポーです。 なお、 合成 g . f は図示する時に順が逆になるので気をつけて下さい。これは、合成関数の適用が g ( f x ) と書けることに由来してます。まずfを適用し、次にgを適用するということです。 return と >>= の図示 今回のダイアグラムの約束として、元となる型(Bool, Char, Int 等)は最下段に書きます。そ
Journey into Haskell, part 5 - Lost in Technopolis
Haskell may be difficult to start out with, but once things start rolling, they roll fast. Yesterday (real world time, these blog entries are staggered) I had started the first lines of HackPorts, but now things are getting close to done for the first version. It’s not that I’ve written much code, but that it was simple to integrate with other people’s code. Borrowing all I can The first thing I w
Route 477(2009-10-24)
■ [ruby] gem-depcleanについて、とりとめもないこと RubyGemsをgentooのPortage風に管理するプラグイン、gem-depcleanをid:ursmさんが公開されています。 gem-depclean - ursmの日記 やりたいことは 依存元がなくなったgemの削除 必要なgem・versionだけ残すgem clean の2つですよね。 前者について これはRubyGemsの機能として含まれるべきでしょう。uninstallの時に、「それが必要としているが、他から必要とされていないgem」を 同時に消すオプションがあれば良いんですよね。 後者について 「gem clean railsしたら、昔書いたアプリで使ってたバージョンが消えて困った」とかの経験は僕もあります。 「このバージョンはまだ使ってます」フラグを立てることが出来たら良いのかも。(aptitu
Haskellで書かれたOS - MEMO:はてな支店
House - Haskell User's Operating System and Environment House is a demo of software written in Haskell, running in a standalone environment. http://programatica.cs.pdx.edu/House/ HaskellでスタンドアローンのOSが書けるとは。 どうでもいいけど、頭文字を順番にとったら、HouseじゃなくてHuoseなんじゃないだろうか。 House 0.8.93 (vanilla House ported to GHC 6.8.2) [January 22nd, 2009] http://web.cecs.pdx.edu/~kennyg/house/ 最新版は上記の別サイトにある。 ここからfdのイメージをダウンロードしてq
Route 477 - gemcutterの使い方まとめ (2009年秋)
■ [haskell] モナドって結局なんなの 社内勉強会でモナドについて発表しました。分かった気がするたびにすぐに手からすりぬけてしまう、それがモナド…！ 追記： モナドそのものが何なのかとか考えないほうがいいんじゃないですかね！ [Twitter / いーぐるとまとより引用] まさにその通りだと思います(笑)。IOの使い方、Maybeの使い方、Stateの使い方などを押さえておけば、 中がどうなってるかなんて知らなくても大丈夫。 でも、モナドの持つ「なんか秘技がありそうな感じ」が、中を覗いてみたくさせるんですよね。 この、どこまで掘っても自分の知らないことが出てくる感じがHaskellの魅力なのかも。 Haskell の本当にすごいところは、「なぜなに」を問いかけることでいつまでもプログラマが成長できるところにある。 [ふぁぼったー / ikegami__より引用] 一問一答 Q. モ
Announcing a major revision of the Haskell text library
Home › software › haskell › Announcing a major revision of the Haskell text library I'm pleased to announce the availability of version 0.5 of text, a library that provides fast Unicode text handling for Haskell. This version contains numerous changes compared to version 0.4, in three broad categories: I made improvements to the performance of some common functions by, in many cases, more than 10x
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Conal Elliott » Thoughts on semantics for 3D graphics
Journey into Haskell, part 4 - Lost in Technopolis
Programs and programming: Working with databases in Haskell. Part 2
Debugging in Haskell
汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG
汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG
汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG