AIを利用したシステム開発を受託したベンダが絶対に知っておくべきポイントと具体的契約条項｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】
この記事は「AI法務Q＆A～AIの生成・保護・活用に関する法務Q＆A～」のうちのQ＆Aの１つです。 Q＆Aの全体像については「AI法務Q＆A～AIの生成・保護・活用に関する法務Q＆A～」をご参照ください。 「AIを利用したシステム」の開発は、これまでのシステム開発と異なる点があり、特にベンダ側が知っておくべきポイントが何点かあります。 【AIシステム開発に際してベンダが知っておくべきポイント】 １ まずは「できないこと」をはっきりさせ、ユーザーの期待値のコントロールをする ２ 成果物に関する権利の取り扱いが一番のポイント ３ 生成した学習済モデルについて蒸留行為や派生モデル生成行為をすることがOKかNGか ４ モデル生成のためにユーザーから提供を受けるデータの取り扱いに注意する ５ システム障害が生じたときの責任分担が不明確になりがちなので要注意 この記事では、ユーザーとベンダがシステム開
お知らせ｜日本司法書士会連合会
みなさんは、例えば物を買ったり、お金を借りたりするなど、日常生活の中で行っている行為が、いちいち法律に規定されているものだと考えたことがありますか？ 実は民法は、こういった日常生活に関する行為について、基本的なルールとなる法律です。 この民法は、１８９８年（明治３１年）に作られてから抜本的な改正がされていないため、現代社会にそぐわない規定が出てきていると言われています。さらに、この民法は制定当時急いで作られたという経緯もあり、一般にわかりにくいとの指摘もあります。 そのため現在、国（法務省）では、民法のうち、日常生活の中でも契約などに最も影響の強い債権関係についての改正に関する議論を進めているのです。 この民法（債権関係）が変わることによって、改正の内容によっては、みなさんの日常生活に大きな影響が生じることも考えられます。従って今回の改正の議論は、みなさんにとっても、とても重要なも
おおすぎ Blog:全部取得条項付種類株式を取得する総会決議の取消し（twitter より） - livedoor Blog（ブログ）
書き直す時間がないので、ほぼそのまま転載していますが、１箇所間違えて後で訂正したところは、訂正を反映しています。そのまま流れて消えていくＴＬ（タイムライン）であることを前提に書いているので、文体が口語体・すごくラフですが、まあ以下のような感じで twitter やってまっせ、ということでご紹介（宣伝）です。 （twitter では、ツイートの最後に「（続く）」とか、ツイートの初めに「（続き）」とか書いて、延々と続けているのですが、「続く」と「続き」は転載にあたり削除しています） ・・・ってか、これって「転載」って言うのだろうか？ ------------ 大学院ゼミ（多摩）は、先週に続き全部取得条項付種類株式を取得する総会決議の取消しが争われた下級審判決を読む。今日は日本高速流通事件（東京高判２２・７・７）。取得決議により金銭対価で締め出されてしまった株主も、決議取消しの訴えの原告適格を有
会社分割の乱用は、日本型ファイナンスへのアンチテーゼである
2月17日の福岡地裁判決は、パチンコ店経営会社がおこなった会社分割が乱用的であるとした整理回収機構（RCC）の訴えをほぼ全面的に認め、同社に対し約6億4000万円の支払いを命じる判決を下した。この判決は、昨今相次ぐ会社分割の乱用に対する司法判断として重要な先例であり、昨年5月の東京地裁判決に続き注目されている。 会社分割による企業再建につき、一般の理解を促すために簡略化すると、下図のようになる。 要するにこれは、融資を受けた金融機関への債務を分割会社Aに置き去りにして、採算事業を会社分割により切り離し、負債の軽い新設会社A’で運営するという企業再建手法なのだ。中小企業の場合、代表者のほとんどは金融機関への債務の連帯保証をしているが、個人として破産や民事再生など一定のサンクションを覚悟さえすれば、事実上、企業としては借金の棒引きを成しうる。この制度は、90年代にゾンビ企業の延命で遅れた金融機
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
法学部出身者以外にも理解してもらう「請負契約の問題点」 : nori_hara blog
