ぼやきくっくり | 人権救済法案閣議決定(2)法案はさらに危険度を増しています
韓国を国際司法裁判所へ引きずり出す署名＆「マッカーサー電文3カ国語訳版」の拡散にご協力ください。 署名は入力ミスや妨害工作などで無効票が多く出ることが想定されます（例えば「wh 1」「wh 2」の名前で100個以上の署名がされていることが9月19日時点で確認されています）。 数字上は目標数を達成した場合でも引き続き署名をお願いします。 ・人権救済法案閣議決定(1)衆議院法務委員会6月15日城内実議員の質疑 の続きです。 【画像は城内実衆議院議員のブログ2012/9/19付より。画像をクリックすると新規画面で拡大されます】 人権侵害救済法案は、「人権侵害」の定義が非常に曖昧で濫用・拡大解釈を許してしまう恐れがあることや、人権委員会が「三条委員会」という強大な権限を持ち得る組織であること等々、その問題点が自民党案（人権擁護法案）の時から指摘されてきました。 特に私が「はぁ？」となったのは、滝大
ぼやきくっくり | 人権救済法案閣議決定(1)衆議院法務委員会6月15日城内実議員の質疑
韓国を国際司法裁判所へ引きずり出す署名＆「マッカーサー電文3カ国語訳版」の拡散にご協力ください。 署名は入力ミスや妨害工作などで無効票が多く出ることが想定されます（例えば「wh 1」「wh 2」の名前で100個以上の署名がされていることが9月19日時点で確認されています）。 数字上は目標数を達成した場合でも引き続き署名をお願いします。 人権侵害救済法案（正確には、人権委員会設置法案及び人権擁護委員法の一部を改正する法律案）が9月17日に閣議決定されました。 民主・自民の代表選、支那の反日暴動、原発ゼロ閣議決定見送りなどのニュースに隠れる形でこっそりと…。 人権侵害救済法案は誰のための法案なのか？ 与野党から根強い反対の声があるのに、なぜ急ぐのか？ すでにある制度で対応できているのに、なぜ新たな制度が必要なのか？ こんな大事な法案をなぜ多くのマスコミ（特にテレビ）はスルーするのか？ 法務省の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
