lighttpd + FastCGI は mod_perl + Apache1.3 より１割ほど高速 :: Drk7jp
巷で超高速 Web サーバとして話題になっている lighttpd を試してみました。lighttpd に関する日本語ドキュメントは非常に少なく、ちょっと込み入った設定ファイルの記述方法とかの解析に手間取りました。 lighttpd のコンセプトは、「セキュアで省メモリで高速に動作し、柔軟性もある」なのですが、「lighttpd 公式サイトのベンチマーク結果」や「UnknownPlace. - Catalyst ベンチ」で簡単な Catalyst - Hello.cgi のベンチマークが公開されているとおり、Apache 1系、Apache 2系よりも高速に動作するようです。特に static なページの処理は Apache の 2〜3 倍程度は高速に処理できるみたいです。 また注目すべき点として、Apache + mod_perl よりも lighttpd + FastCGI の方が１割
Class::DBIで複数データベースを扱う register_cleanup : blog.nomadscafe.jp
Class::DBIで複数データベースを扱う+register_cleanup Class::DBIで同じ構造の複数データベース扱う時には、まかまかさんのClass::DBI::Plugin::MultiDatabases(後で知った)や、Class::DBIのWikiにあるけど、さらにmod_perl上でのTips ちょっと実際書いたコードと違うので全くこの通りでうごくかどうか心配なのですが、複数データベースに接続をするモジュールを下のように書いてみる。 package Object; use strict; use DBI; use base qw(Class::DBI); use Class::DBI::Plugin::NoCache; use MyConfig;#データベースの接続情報を返すモジュールとする __PACKAGE__->mk_classdata('dbhandles'
startup.pl で require? - naoyaのはてなダイアリー
use と require の話、まだ引っ張るのかよって感じですがもうちょっとだけ。del.icio.us で typester 氏からコメントがありました。 requireだけでも、startup.pl のような使い方すればいいよね？ んで、一瞬「そうか、startup.pl で全部 reuiqre すればいっしょなのか」と思ったんですがよく考えてみると、その場合 reuqire でロードされるのって結局 startup.pl に書いたファイルだけですよね。 この方法だと、XML::Atom みたいに中で色々使ってるモジュールとかは、その中の実装を考えて全部 require する必要が出てきます。ソースの require な部分を舐めて require するようなロジックを startup.pl に実装するってのも変な話だし。ということでやっぱり use だよなあと。 勘違いかも。 そう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
