灼熱のアフリカを潤す「植物スプリンクラー」（1） | WIRED VISION
灼熱のアフリカを潤す「植物スプリンクラー」（1） 2008年12月 4日 環境サイエンス・テクノロジー コメント： トラックバック (0) 1/3 （これまでの 山路達也の「エコ技術者に訊く」はこちら） 食糧不足に苦しむ途上国は乾燥地域にあることが多く、高度な灌漑インフラも導入できずにいる。こういう状況に救いをもたらす可能性を秘めた技術が、名古屋大学の矢野勝也助教、および関谷信人氏の開発した「植物スプリンクラー」だ。今まであまり知られていなかった植物の生態を利用することで、安価に効果的な灌漑を実現できるという。矢野勝也助教に同技術の詳細をお聞きした。 マメ科の植物。キマメ（樹豆）という名称は、茎や枝が木のようになることから名付けられた。 植物の根は水を放出していた ──植物スプリンクラーという灌漑技術を研究されているということですが、これはどのようなものなのですか？ キマメや牧草の多くは深
tnomuraのブログ
公理的集合論の説明では、必ず順序集を集合で表現する方法が出てくるが、（Wikipedia の「ツェルメロ＝フレンケル集合論」の記事） 最初のフォン・ノイマン順序数 0 = {} =∅ 1 = {0} = {∅} 2 = {0, 1} = {∅, {∅}} 3 = {0, 1, 2} = {∅, {∅}, {∅, {∅}}} 4 = {0, 1, 2, 3} = {∅, {∅}, {∅, {∅}}, {∅, {∅}, {∅, {∅}}}} なんか、きつねに抓まれたような気になる。公理的集合論ではものの集まりという直感的な集合は定義できないのではないかという気がしてくるのだ。 ところで、公理的集合論では、変数は一階述語論理の個体変項だが、意味論的には変数の全ては集合として扱うようである。したがって、任意の2つの要素 x, y からなる集合を定める対の公理は次のようになる。
asahi.com（朝日新聞社）：細胞内小器官、増殖を制御 千葉大など「定説」覆す発見 - サイエンス
細胞内小器官、増殖を制御 千葉大など「定説」覆す発見2009年1月9日12時0分印刷ソーシャルブックマーク パラサイトシグナルの働く様子 葉緑体やミトコンドリアといった細胞内の小器官は、進化の過程で細胞に取り込まれた微生物の名残で、細胞核に支配されている、と考えられてきた。だが細胞の増殖過程を調べてみると、逆に葉緑体などが細胞核に信号を送り、ＤＮＡの複製を促していることが、千葉大や東京大などによる研究でわかった。従来の「定説」を覆す成果で、今週、米科学アカデミー紀要（電子版）に論文が発表される。 使ったのは、シゾンという原始的な単細胞藻類。研究グループの田中寛・千葉大教授（分子遺伝学）によると、シゾンの増殖過程では、まず小器官のＤＮＡが複製され、その後、細胞核のＤＮＡ複製が行われていた。そして、小器官のＤＮＡ複製を阻害する薬剤を与えると、細胞核のＤＮＡも増えなかった。 だが、小器官のＤＮＡ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
