長年の議論に終止符 -- MySQL、MariaDB、PostgreSQLのオプティマイザ/エクゼキュータ比較 - interdb’s blog
https://mariadb.com/kb/en/optimizer-switch/にあるように、MariaDBのオプティマイザはかなり改良されている。 では、MariaDBのオプティマイザ/エクゼキュータはどの程度優秀か、４つのSELECT文の実行を通してMySQLと(ついでにPostgreSQLと)比較してみる。 (2014.12.3追記：オプティマイザについては省略してますが、こんな本がでます。) 結論を先にいえば「MySQLは検索が速い」というのは都市伝説。MariaDBはがんばってるけどPostgreSQLにはまだまだ及ばず。 ＊念のため。これはベンチマークじゃないよ、オプティマイザ/エクゼキュータの機能比較です。 自分で再確認したい場合はこちらにスクリプト群と実験のやり方を簡単に書いたので参照のこと。 調査環境 同一マシンにMySQL5.6.14、MariaDB10.0.4、
PostgreSQLの共有バッファ(shared_buffer)とMySQLのバッファプール(buffer_pool)のメカニズム比較 - interdb’s blog
PostgreSQLとMySQLのバッファについて。 PostgreSQLのバッファマネージャ 詳細はこちらをみて頂くとして、PostgreSQLのバッファマネージャは、２００５年リリースのバージョン8.1で大幅に変わった。 以下の表をみて頂くとわかるようにページ置換アルゴリズムは、8.0まではリストで実装したLRUとそのバリエーションであったが、8.1から配列で実装したClockSweep方式になった。 ページ置換アルゴリズムとロックの変遷 バージョン ページ置換アルゴリズム バッファマネージャのロック 方式 説明 PostgreSQL での呼称 説明 7.4まで [〜2004] LRU "Least Recently Used"の略称。最もオーソドックスなアルゴリズム。 BufMgrLock 排他ロックのみ。ページの入れ替えだけでなく、読み取りでも排他ロックをかける*1。 8.0.0〜
Rails で、Controller に定義されている action を一度に取得する方法はありますか？ - QA@IT
平素よりQA＠ITをご利用いただき、誠にありがとうございます。 QA＠ITは「質問や回答を『共有』し『編集』していくことでベストなQAを蓄積できる、ITエンジニアのための問題解決コミュニティー」として約7年間運営をしてきました。これまでサービスを続けることができたのは、QA＠ITのコンセプトに共感をいただき、適切な質問や回答をお寄せいただいた皆さまのご支援があったからこそと考えております。重ねて御礼申し上げます。 しかしながら、エンジニアの情報入手方法の多様化やQAサービス市場の状況、＠ITの今後のメディア運営方針などを検討した結果、2020年2月28日（金）15:00をもちましてQA＠ITのサービスを終了することにしました。 これまでご利用をいただきました皆さまには残念なお知らせとなり、誠に心苦しく思っております。何とぞ、ご理解をいただけますと幸いです。 QA＠ITの7年間で皆さまの知識
Rob Wultsch's MySQL Talk at PostgreSQL West
VP, Chief Database Scientist @ EnterpriseDB, PostgreSQL Major Contributor and Committer I thought this talk deserved a blog post of its own, so here it is. I have to admit that I approach this topic with some trepidation. The MySQL vs. PostgreSQL debate is one of those things that people get touchy about. Still, I'm pleased that not only Rob, but a number of other MySQL community members who I
MySQL vs PostgreSQL Benchmarks | Random Bugs
[ad#ad-2] We are living interesting times … MySQL was first purchased by SUN and now SUN was purchased by ORACLE. I don’t know what future will reserve for MySQL, but in this moment it seems MySQL is coming very very close to PostgreSQL. We are NOT talking about MySQL with MyISAM, we are talking about MySQL with InnoDB, because I’m directly interested in a set of properties what PostgreSQL already
Why PostgreSQL Instead of MySQL 2009 - PostgreSQL wiki
Comparing Reliability and Speed This is an unfinished work in progress; see the 2007 version for a consistent but earlier version. Introduction For years, the common industry perception has been that MySQL is faster and easier to use than PostgreSQL. PostgreSQL is perceived as more powerful, more focused on data integrity, and stricter at complying with SQL specifications, but correspondingly slow
あなたのDBが返す乱数は、開いているか、閉じているか。 | キムラデービーブログ
オープンソースデータベースを加速する「キムラデービー」のブログです。カレー日記を兼ねてます。なお著者は2010-06-01より日本オラクルに在籍していますが、本サイト（ブログ、またはウェブサイト）において示されている見解は、私自身の見解であって、オラクルの見解を必ずしも反映したものではありません。 一般的なデータベースは乱数を返す関数を持っている。だいたい0から1までの値を返すが、データベースによって微妙に違う。まずその違いは、端っこの値である0や1を含むか含まないか、である。 ここのページを参照すると「実数の区間において、その端点を含む区間は「閉区間」と呼ばれ、記号 [ ] が用いられる。端点を含まない区間は「開区間」と呼ばれ、記号 ( ) が用いられる。実数区間 [0,1) は、左側に「閉」、右側に「開」。」とのこと。 つまり、0以上、１未満を返す場合[0,1)となる。 調べてみると、
Taps for Easy Database Transfers
Taps for Easy Database Transfers taps databases opensource Wed Feb 11 16:19:28 -0800 2009 Migrating databases from one server to another is a pain: mysqldump on old server -> gzip -> scp big dump file -> gunzip -> mysql. It takes a long time, and is very manual and (and thus error-prone), and generally has the stink of “lame” hanging about it. Ricardo Chimal, Blake Mizerany and I cooked up our att
SQLでFIFOを実現する(Firebird/MySQL/PostgreSQL) | キムラデービーブログ
オープンソースデータベースを加速する「キムラデービー」のブログです。カレー日記を兼ねてます。なお著者は2010-06-01より日本オラクルに在籍していますが、本サイト（ブログ、またはウェブサイト）において示されている見解は、私自身の見解であって、オラクルの見解を必ずしも反映したものではありません。 ちょっと必要があって、アルゴリズムをSQLで書いてみる、なんてことをしていた。「FIFOをSQLで書いたら？」というネタを探していたら、手元の本にはこんなのがあった。 Andrew Cumming/Gordon Russell 「SQL HACKS」(オライリー・ジャパン, 2007) 「HACK#86 データベースでキューを利用する」 ただ、この例はちょっとわかりにくく、純粋にFIFOを説明したりするのには不向きかなー、と別のネタを探したところ、以下のエントリを発見。 How to imple
wikivs.com - wikivs リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
オープンソースデータベースのMySQLとPostgreSQLの普及が拡大
オープンソースデータベースのMySQLとPostgreSQLの普及が拡大：商用DBをリプレースするか（1/2 ページ） オープンソースデータベースのMySQLとPostgreSQLが勢いづいているが、Oracle Database、IBM DB2、Microsoft SQL Serverなどの商用データベースをリプレースするケースはまだ少ないようだ。 オープンソースデータベース市場が相変わらず好調で、勢いが衰える気配はなさそうだ。 Forrester Researchの最近の市場調査報告では、オープンソースデータベース市場の規模（ソフトウェアライセンス、技術サポート、サービスを含む）は8億5000万ドルと推定している。報告書によると、この数字は2010年までに12億ドルに達する見通しだとしている。その背景には、Web 2.0アプリケーションをはじめとするワークロードをサポートする手段として
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PostgreSQL: PostgreSQL vs MySQL
What's That Noise?! [Ian Kallen's Weblog]