今更ながら食品新基準値の算定について考えてみた…
Q. なぜ、基準値は放射性セシウムだけなのですか？ A. セシウム以外の影響を計算に含めた上で、比率が最も高く、測定が容易なセシウムを指標としている。（放射性セシウムの基準値が守られればそれ以外の核種からの線量の合計が１mSvを超えないよう計算） （セシウムだけではなくストロンチウムやプルトニウムも測定しろ！との要望がありますが、原発事故によるセシウム137とストロンチウム90の放出比率は1/100以下、土壌調査では1/1000～2000以下なので、セシウムを測定・管理していれば、年間1mSvを超える事はない。 勿論、プルトニウムはストロンチウムよりも何桁も少ない量です。） 農林水産省「野菜生産についてのQ&A」 Q5．野菜の検査はどのように実施されているのですか。 A5．野菜を含めた農畜産物の放射性物質に関する検査は、原子力災害対策本部（本部長：内閣総理大臣）が定めた「検査計画、出荷制限
そういえば福島第一原発から海に流れた放射能はどうなったの？ - 工作blog
【論文中のSupporting Informationより、福島沖の海流を示した図。赤い星印は福島原発の場所。赤い色になるほど海流が早い。○内の数字は本研究に出てくるサンプリング地点。引用元（ＰＤＦ注意）*1】 先日話をしていたところ『そういえば福島原発の事故のときに、放射能の入った冷却水を海に流してたよな？あれどうなった？』みたいな質問を受けたので、調べてみました。 時間のない人のために調べた結果から言うと以下の通りです。 1.福島原発から海に放出された放射能(セシウム137)は日本近海に2 PBq(2ペタベクレル)くらい残っているらしい。但しこれは海に放出された量(最小推定3.5 PBq〜最大推定22 PBq)の一部であるため、太平洋に流れていったものも随分多いのではないか。 2.日本の太平洋側には黒潮が流れており、放射能は黒潮の南側には流れていっていないっぽい。 3.日本近海のプラン
f_zebraさんの「原発事故による地下水の放射能汚染」についてのつぶやき
Flying Zebra @f_zebra 最近あまり見かけなくなりましたが、福島第一原発事故に関して、地下水の汚染を心配する声があります。考えてみれば、地下水というか、地盤の構造をよく知っている人はそれほど多くないことに思い当たりました。私程度の地盤工学の知識でもいくらか役に立つかもしれません。 Flying Zebra @f_zebra 原発事故による地下水の放射能汚染は、サイトで発生した汚染水が地下水に混入するというパターンと、広い範囲に降下物として降り注いだものが雨水などと共に地下に浸透し、地下水を汚染するというパターンの2通りが考えられます。それぞれ分けて考えてみましょう。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
