チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
ryugo hayano @hayano WHO：福島事故5年目のFAQ 10項目（英語長文） who.int/ionizing_radia… 「これまでに見つかった甲状腺がんは放射線影響ではなく高感度のスクリーニングのためであろうと考えられる」．その他避難のリスクなどなども詳しく記載． 2016-03-16 07:05:04 まとめ WHOのFAQs: Fukushima Five Years On をざっと訳してみた 「福島原発事故から5年:よく.. 原文：http://who.int/ionizing_radiation/a_e/fukushima/faqs-fukushima/en/ 一応全訳。 ツイートをまとめたものにあまりにも誤字が多かったので、まとめて修正したものをこの解説文の欄に貼り付けました。 「続きを読む」をクリックしてください。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
Ryu HayanoProfessor of Physics at The University of Tokyo, Japan
チェルノブイリ vs. 福島の土壌データと現代社会
■チェルノブイリと福島の土壌データに関連するご質問があったので、それに答える中で発生したやりとりのメモ。 ■目次：１）最初の質問、２）質問回答のため最近のデータを確認、３）質問への回答、４）議論と考察^^ ５）環境放射線について、６）被曝管理と現代社会、７）番外編 ■関連するまとめ：「空間線量率は１年で67％に（予想）〜放射能は予想外に速く減る」http://togetter.com/li/394390
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して - 2011年08月10日 - 福島原発事故に関して
様々な場面でチェルノブイリとの比較が取り上げられていて、色々誤解もあるので、一応調べた限りでまとめてみる。 １・チェルノブイリの汚染区域に関する誤解について。 よく「５５万ベクレル以上で、これはチェルノブイリの強制移住区域以上の汚染地域」という表現を目にするが、これに関しては色々と誤解がある。この出所は恐らく京大の今中准教授の研究であろうが、誰がこれを曲解して「強制避難」と言い出したのかは良くわからない。ちなみに今中氏のチェルノブイリ研究についてはネットでも見ることができる。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html この資料を読む限り、まず第一に解ることとして、５５万ベクレル以上で強制移住区域という言葉はどこにも書いていない。二次移住区域とは書いてあるが、強制の文字はない。そしてもう一点。実際にこの区分
医療保険の総合比較サイト【医療保険市場】｜アフラックやアリコジャパンなど
医療保険なら医療保険市場。医療保険・入院保険の選ぶポイントを紹介。終身や定期などの保険期間や保険会社の商品などで徹底的に比較。あなたに最適な医療保険が見つかります。医療保険 医療保険とは、入院、手術などによる家計負担をカバーする保険のことです。 入院給付金や手術給付金を受け取ることができるほか、通院保障や死亡保険金がついた商品など、さまざまな種類があります。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
