CSRFトークン インタビューズ - Qiita
VAddyとCSRFトークン VAddyは脆弱性診断を実行する際に、CSRFトークンを最新のものに更新しながら動作します。そのため「どのパラメータがCSRFトークンか？」を判断するロジックが存在しています。最近あるフレームワーク（後述）について「CSRFトークンを正しく認識できない」というバグを修正したのですが、良い機会なのでメジャーなフレームワークやCMSを中心にCSRFトークンの実装をざっと追ってみました。一覧にしても面白くないので、仮想インタビュー形式にまとめてあります。GitHub上で軽く追ったものが多いので、最新のバージョンでなかったり、解釈が間違っている箇所があるかもしれません。 それでは、どうぞ。 Ruby on Rails 金床(以下、金)「こんにちは。ようこそ。」 RoR「こんにちは」 金「相変わらずシェア高いようですね。」 RoR「はい、おかげさまで。この間はルマン24
有名フレームワークのCSRF対策方法を調べたまとめ - webネタ
ZendFramework 流れ 表示時 : token生成→hiddenセット + セッションにセット 送信時 : 送られてきたtokenをセッションにあるものと同じかでチェック token生成方法 ランダム値 + salt + 固定値 + ランダム値 md5( mt_rand(1,1000000) . $this->getSalt() . $this->getName() . mt_rand(1,1000000) ); まとめ ランダム値をセッションにいれて、送られてきたものとチェック。 Symfony 流れ 表示時 : token生成→hiddenセット 送信時 : 送られてきたtokenを、再度生成したtokenと比較して同じかチェック token生成方法 salt + 固定値 + セッションID sha1($this->secret.$intention.$this->getSe
CSRFで強制ログインさせるというアイデア - ぼくはまちちゃん！
こんにちはこんにちは！！ 今日はCSRF脆弱性のちょっとした話です！ このCSRFってなにかっていうと、 サーバーへのリクエストを『誰かに勝手に送らせる』っていうセキュリティがらみの攻撃手法のひとつ。 わかりやすい例だと、 HTMLの画像タグを以下のようにしたページを誰かに教える。 <img src="何々SNSの足跡.php" width="1" height="1"> そうすると、そのページを「見た人」が何々SNSの足跡.phpにアクセスしたことになる。 ※詳しくはこちらのマンガで → ［はまちちゃんのセキュリティ講座］ここがキミの脆弱なところ…！ ： 第2回 しーさーふって何ですか？ CSRFってこんな風に、 「ログイン済みの人に何か操作させる」ってイメージが強くて、 対策する側もまた、「既にログイン済みの人を守る」ような考えが強いんだよね。 例えば、勝手に日記に投稿させないように対
おさかなラボ - [CSRF]高木氏のエントリへの返答
CSRF対策に「ワンタイムトークン」方式を推奨しない理由 @ 高木浩光＠自宅の日記 ものすごく遅くなってしまったが、高木氏の反論を読ませて頂いた。 ワンタイムトークン方式の欠陥 (拙作の)「ワンタイムトークン方式」では複数の画面遷移を実装できない、という点についてはまさにその通りで反論の余地はない。僕が提唱した方法では、同一セッションで2つ以上の画面遷移を平行して行った場合、先にワンタイムトークンを発行した方の処 理がエラーを起こしてしまう。 「ワンタイムトークンを変数で切り分ける」方式(僕が提唱したものではないが)についても、高木氏の言う通りで現実的ではないと思う。全く同じ画面の平行編集についても、同じ人へ複数のメッセージ(メール)を送る場合など必要と思われる場面はいくつか想定できる。 で、hiddenにSessionIDを入れるのは問題ないの？ 高木氏やおおいわ氏の主張は
Itt-web.net
This domain name expired on 2021-08-03 23:56:10 Click here to renew it. Itt-web.net Related Searches: song lyrics High Speed Internet All Inclusive Vacation Packages Free Credit Report Migraine Pain Relief Top Smart Phones Online classifieds Related Searches: song lyrics High Speed Internet All Inclusive Vacation Packages Privacy Policy
高木浩光＠自宅の日記 - CSRF対策に「ワンタイムトークン」方式を推奨しない理由
水色の四角は画面を表し、白抜き実線枠の四角はボタンを表す。 これを、Webアプリという実装手法を選択する場合に特化すると、図2のような遷移図が描ける。 実線矢印はブラウザが送信するHTTPのrequest（ヘッダおよび、POSTの場合はボディを含む）を表し、黄色の丸がサーバ側での1アクセスの処理を表し、点線がその処理結果を返すHTTPのresponse（ヘッダおよび、HTML）を表す。responseの上の文はHTMLの内容を説明するものである。黄色の丸の中の文は処理内容の説明であり、ここから複数のresponse矢印が出ている場合、処理の結果によって遷移先の画面が異なる場合であることを表し、破線の白抜き四角がその分岐の条件を概説している。 この図で例に用いているのは、ECサイトやblogサービスなどに見られる典型的な「登録個人情報変更」の機能である。「メインメニュー」画面の「登録情報変更
CSRF対策に固定トークンを推奨する - sourcehoge
CSRF対策にワンタイムトークンが有効だという記事をよく見かけるけど、 固定トークンの方がユーザに遷移を強制しない分良い実装だと思うんだけどなんで浸透しないんだろう？ まず、CSRF可能なWebアプリは以下の遷移の様に 認証 → 入力 → 確認 → 完了 まず認証を通して、正規のユーザかどうかを確認した後に機能を提供する Webアプリが攻撃対象になる。 ここでワンタイムトークンの場合 確認画面まで正規のユーザが遷移した時にトークンを発行し、 hiddenに値を入れておき、発行したトークンをセッション情報としてサーバに保存する。 正規のユーザが完了画面まで遷移した時にはhiddenの値とセッション情報にあるトークン を比較し、イコールであれば正規のユーザからのリクエストだという事で処理を続ける。 PHPの場合、以下の様な実装になる。 ・確認画面 [php] "> [/php] ・完了画面 [
開発者のための正しいCSRF対策
著者: 金床 <anvil@jumperz.net> http://www.jumperz.net/ ■はじめに ウェブアプリケーション開発者の立場から見たCSRF対策について、さまざまな情報が入り乱れている。筆者が2006年3月の時点において国内のウェブサ イトやコンピュータ書籍・雑誌などでCSRF対策について書かれている記事を調べた結果、おどろくべきことに、そのほとんどが誤りを含んでいたり、現実的 には使用できない方法を紹介したりしていた。そこで本稿ではウェブアプリケーション開発者にとっての本当に正しいCSRF対策についてまとめることとす る。また、採用すべきでないCSRF対策とその理由も合わせて紹介する。 ■あらゆる機能がターゲットとなりうる ウェブアプリケーションの持つ全ての機能がCSRF攻撃の対象となりうる。まずこのことを認識しておく必要がある。 Amaz
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
CSRF対策用トークンの値にセッションIDそのものを使ってもいい時代なんて、そもそも無かった
SUMMER-LIGHTS