食品の放射性物質の暫定基準値はどうやって決まったか - 勝川俊雄公式サイト
注意：このページの内容はβ版です。理解が不十分な点も含まれます。１００％信頼するのではなく、理解する参考ぐらいに思ってください。現在、情報を収集中ですので、理解が進んだら、内容的により正しいものを、よりわかりやすく書き直します。 「日本の放射性物質の暫定基準値は甘すぎるっ！！」という非難の声が高まっています。その一方で、じゃあ何ベクレルが良いのかという議論はあまり見かけません。 非難が多い割に、議論が少ない理由の一つは、現在の暫定基準の導出過程が、理解されていないことでしょう。なぜ今の暫定基準値になったかがわからなければ、その妥当性について踏み込んだ議論はできません。批判をするにしても、導出過程の問題点を指摘した方が、効果的です。食品、特に水産物の放射性セシウムの暫定基準値500Bq/kgの妥当性について、建設的な議論/批判を促すために、どうやって今の暫定基準値が決められたかを整理してみま
そもそも内部被曝の限界を上げる必要があったのか？ - 勝川俊雄公式サイト
Comments:8 Tetsuo_Kataoka 11-06-01 (水) 9:52 私も、放射能に対する様々な情報を目にしていますが、どれが本当かわからないというのが、正直な気持ちです。 こうやって、解説いただいたり、詳しい人からコメントがあったりして、大変役立っています。 ただ、だんだん知識が深まってくるにつれ、「放射能汚染を過小評価しようとする国、電力会社の強い意思」が働いていると疑ってしまう気持ちが強くなってきています。まあ、私は変わり者ですから。 生物は放射能を蓄積します。核種によっては、体内から排出しにくいものもあります。 そんな放射能に汚染された危険な食べ物を頻繁に口にしていたら、人間の体に蓄積する恐れもあります。 もっと、もっと、モニタリングを、それも可食部だけでなく、内臓、骨なども分析して、危ないものは危ないとはっきり公開すべきですよね。 その影響は、成人に比べて、妊婦
SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。 産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。 このページは5秒後に「iza!経済ニュース」（https://www.iza.ne.jp/economy/）に転送されます。 ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
柏崎・刈羽原発見学記
2008年10月30日、元東京電力副社長竹内氏のSEFでのご講演の縁で現在地震で1年以上停止している世界最大の柏崎・刈羽原発の見学をアレンジしていただき、7名中の一人として見学にでかけた。 大学と中学の同窓会出席方々60年ぶりに信越線に乗って柏崎市に向かった。途中、初冠雪した妙高山と火打山が美しくも厳しい姿をみせていた。 妙高山と火打山 走行中撮影 直江津を過ぎて、信越化学の工場を見ながら信越線を東北に向かうと柿崎から線路は波打ち際を走るようになる。鯨波を過ぎると原発の白い姿が目に入る。柏崎市は意外に大きな町である。地震後1年にしてその復興は目覚しく、地震の傷跡はほとんど残っていない。神戸の惨状とは大分趣が違う。東電紹介の柏崎駅前の「おおはし」のタイのいき造り定食は東京では口にできないものだ。 鯨波から遠望する原発 走行中撮影 東電は世の中が反原発に傾く中、市民の理解を求めるために透明性維
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
