GitHub - IBM/japan-technology: IBM Related Japanese technical documents - Code Patterns, Learning Path, Tutorials, etc.IBM Related Japanese technical documents - Code Patterns, Learning Path, Tutorials, etc. License
プログラム間にボタンを掛ける「DI/AOP」（前編）
「DI（Dependency Injection）」および「AOP（Aspect Oriented Programming）」と呼ばれる技術が注目を集めている。これらはオブジェクト指向プログラミングにおけるプログラムの単位であるクラスを，互いに結び付ける新たな技術である。システムへの機能変更ニーズが高くなり，さらに開発期間が短くなっている開発の現場において，開発の効率化や品質向上を実現する新たな手段として期待されている。まずはオブジェクト指向プログラミングにおける課題を明らかにし，DIやAOPがそれらをどう解決できるのかを見よう。 DIでクラスを容易に付け外す オブジェクト指向プログラミングの一つ目の課題として，「変更時にクラスの修正が必要になる」ことがある。そもそも，オブジェクト指向で開発したプログラムは，オブジェクト指向ではないプログラムと比べ，機能の削除や変更が容易であることが特徴だ
ドメインオブジェクトはIoCコンテナ(DIコンテナ)に預けるな | matarillo.com
2012-07-17 19:45:12 Eric Leeの"GenesisEngine: Don’t Get Domain Objects From The Container“の翻訳。 ドメインオブジェクトはIoCコンテナ(DIコンテナ)に預けるな IoCコンテナは素晴らしいので、重要なプロジェクトではいつも使っている。しかし、IoCコンテナを使うにあたっては興味深い注意点がある。この注意点はそれほど明白なものではない。コンテナから直接ドメイン・エンティティを取り出してはいけない。 驚いたことに、このルールは出典がたくさんあるようには思えない。IoCの専門家にしてみれば割と知られていることなのに。(MLや掲示板では「やるな」というコメントを見かけるかもしれない。) しかし、コンテナからドメインオブジェクトを取り出すのがアンチパターンであるという、簡潔ではっきりした説明を見つけるのには非常
ドメインロジックの実装方法とドメイン駆動設計 :: handsOut.jp
スライド1: BPStudy 第7回 2008年3月28日ドメインロジックの実装方法とドメイン駆動設計Ouobpo佐藤 匡剛http://ameblo.jp/ouobpo スライド2: もくじ・ 第Ⅰ部 ドメインロジックの実装方法・ 第Ⅱ部 ドメイン駆動設計の紹介2008/03/28 BPStudy 第7回 2 スライド3: 第Ⅰ部ドメインロジックの実装方法2008/03/28 BPStudy 第7回 3 スライド4: 3層アーキテクチャ・ エンタープライズアプリの典型的アーキテクチャプレゼンテーション層 ドメイン層 インテグレーション層アクションアクションアクションWebアプリFWサービスレイヤーPOJOPOJOPOJO POJOルールエンジンワークフローエンジンDI/IoCコンテナDAODAOインテグレーションゲートウェイデータアクセスFWシステム間統合MWFW ・・・ フレーム
なぜDIコンテナを使うのか
本記事は2005年に執筆されたものです。Spring、DI、AOP全般の最新情報は＠IT Java Solutuionのカテゴリ「DI×AOP（Spring／Seasarなど）」をご参照ください。 私がDIコンテナを使う理由 前回までで、Spring Framework（以下Spring）やDIの概念について説明してきました。最近では、実際の開発現場でもSpringのようなDIコンテナを利用するケースが増えてきているようです。 現場のエンジニアはDIの“機能”や“役割”は理解できるようです。しかしながら、「なぜそれが必要なのかピンと来ない」「学習してまで導入するほどの効果があるのか疑わしい」という声をよく耳にします。そのほかにも、自分自身はメリットを十分に理解して開発プロジェクトに導入したい気持ちがあるけれど、導入するためには上司や関係者を説得しなくてはならず、どのように説得すればよいか分
App Engine で DI を使うメリットはない？ - kなんとかの日記
DIの主なメリットは、テストのしやすさと宣言的トランザクションだと思いますが、AppEngineではモックなしで簡単にテストができ、Bigtableの仕様的に宣言的トランザクションはほとんど使えないので、AppEngineでDIを使うメリットは余りないんじゃないかと思います。単に複雑になるだけ。 これが、Slim3でDIをはずした理由です。 2009-11-15 - yvsu pron. yas うーん、どうだろ。DI のメリットって、システムを疎結合にできることだと思うんだけど。疎結合にできるから、たとえばテストがしやすくなったりするわけで。疎結合にできるメリットは App Engine でもうれしいと思うけど、違うのかな。なんか他の意図があるような気もする。 それより、『単に複雑になるだけ』という言葉が気になる。やはり Java 屋さんにとっても、DI コンテナを使うのは複雑さが増すと
uebu: StrutsからSpringのDI機能を使う
このページはいわゆるStrutsとSpringの統合方法を紹介したページです。 StrutsからSpringのDI機能が使えるようになると、 ActionのプロパティをSpringから柔軟に注入できるようになるので、 Actionの共通化・再利用化が促進され、プログラムの品質が向上する。 Strutsに依存せずに処理部の単体テストが可能になる。 SpringのAOP(Aspect Oriented Programming)機能が使える。 等の利点があります。 この方法は後述のように幾つかありますが、 共通する基本はSpringで管理されているBeanを参照できるようにする、ということです。 この部分の設定は、Strutsと連係する場合だけでなく、 JSFや、その他のWebフレームワークとの連係の場合も同じ作業です。 spring.jar、log4j-*.jar、com
DIを意識させたらキャズムは超えられない - ひがやすを技術ブログ
Java でも比較的先進的な考えを持つフレームワークがたくさんあります。そして、先進的なフレームワークは作者でさえ、流行っている、たくさん利用されていると錯覚する場合があります。利用者となるプロジェクトには大抵、新しいことが好きな先進的な人がいて、アーキテクチャを決めてしまいます。そういう人はよくネットなどで情報を発信します。また先進的であれば、記事や書籍でこぞって取り上げられ（もちろん中の人の努力もあります）、流行ってるように見えてしまいます。実際には出来れば新しいことには手をつけたくない人のほうが圧倒的に多いにも関わらず。 どこかの掲示板で、DIは疎結合のためにあるとか、そのためにインターフェースと実装を分離するんだとか、再コンパイルせずに、設定ファイルの変更のみで実装を変更できるんだとか、書いている人を見て、懐かしく思いました。 こんないいもの(たとえばDI)を理解できないのは、理解
DIコンテナの設定ファイル書くの？書かないの？
DIコンテナの設定情報，つまり「オブジェクトの依存関係」や「オブジェクトの設定内容」について，規約重視で暗黙のものとするか，ファイルに記述することで形式のものとするかは，個々人によって主張が異なるようである。何が何でも設定ファイルを書かない，あるいは，何が何でも設定ファイルを書く，といった「原理主義者」も多く，多くの場合は彼らの説明に「コンテキスト」が含まれない。よって，主張を聞いても，実際に何らかのDIコンテナを使う際をイメージした場合，その主張に沿う部分と沿わない部分が僕個人の中で発生し，完全に主張を受け入れられないことがよくある。 結局のところ「DIコンテナをどう使うか」（＝上記で言ったコンテキスト）によって，暗黙知とするか形式知とするかを判断しなければならないと思っている。 DIコンテナの適用パターンとして代表的なものは，「View，Business Logic，Dao」といった3
Java開発を変える最新の設計思想「Dependency Injection（DI）」とは：ITpro
「DIする」，「インジェクション（注入）する」──新しい技術に敏感なソフトウエア開発者たちの間で使われている言葉である。DIとは，「軽量コンテナ」を実現する新しい設計思想Dependency Injection（依存性注入）の略称である。同じ概念をIoC（Inversion of Control，制御の反転）と呼ぶ場合もある（詳細は後述）。「DIする」と言えば開発者の間では通用するぐらいに，この設計思想は注目されているのだ。 DIが注目される理由は簡単だ。ソフトウエア開発者の開発サイクルを大幅に改善するからだ。筆者が司会を担当した「軽量コンテナ」に関するパネル・ディスカッション（注1）では，DIを適用した軽量コンテナ「Spring Framework」のおかげで「睡眠時間が確保できるようになりました」と複数のパネリストが真顔でコメントしたほどである。DIは，それだけ有効な技術なのだ。 注1
Dependency Injection の基本的なアイディア - bkブログ
Dependency Injection の基本的なアイディア Inversion of Control コンテナと Dependency Injection パターンを読みました。関連する事柄を広くカバーした、隙のない記事です。 ただ、割とボリュームがあるので、「Dependency Injection って結局何なの?」ということを手っ取り早く知りたい向きにはあまり向かないかもしれません。そこで、基本的なアイディアを手短にまとめてみました。 Dependency Injection (依存性注入、DIと略) とはその名の通り、依存性を注入するパターン (テクニック) です。もう少し言葉を加えると、依存性を内部に抱え込まずに外部から注入する、パターンです。 Dependency Injection の基本的なアイディアは「依存性を外部から注入する」です。 DIコンテナと呼ばれるフレームワ
Inversion of Control コンテナと Dependency Injection パターン
以下の文章は、Martin Fowler の「Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern」を、かくたにが翻訳したものです。原著者の許可を得て翻訳・公開しています。 翻訳にあたっては、kdmsnr さんにご協力をいただきました。ありがとうございます。公開後の改訂履歴を記事の最後に記述しています。 Java コミュニティでは軽量コンテナが花盛りである。 軽量コンテナは、異なるプロジェクトのコンポーネントをひとまとまりのアプリケーションとして組み立てることを支援する。 このようなコンテナの根底には、コンポーネントの結び付け方についての共通したパターンがある。 そのパターンのコンセプトは「Inversion of Control(制御の反転)」と、まことに包括的な名前で呼ばれている。 本記事では、このパタ
Dependency Injection (DI) の乱用！？ [それはBooks]
Dependency Injection (DI) は、「依存性の注入」という言葉で最近話題になっています。「EJB は重過ぎて使えない」とか「軽量コンテナは疎結合だからすばらしい」といった声をよく聞くようになりました。 Dependency Injection (DI) はサービスコンポーネント間の関係を疎に保ったままアプリケーションを構築するというものです。「設定を利用から分離する」という原則が、DIの本質です。 いろんな書籍が出始めてきた中で、依存性注入の何がステキなのか、疎結合だと幸せだよねといったことは非常に良く分かるようになりました。それでも、自分の中で何かしらの引っ掛かりがあります。それをつらつら書き連ねてしまおうかと思っています。 参考： Inversion of Control コンテナと Dependency Injection パターン 感じたこと DIコンテナの役
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Guice（ジュース）を早飲みしすぎていませんか？
https://www.itarchitect.jp/methodology_and_design/-/11082.html
InfoQ: 依存性注入(DI)は成功したか？
めせ太日記さくらのブログ版: コンポーネント指向に関する雑感
ドメインドリブンデザインはDIやAOPなしでも十分な実装可能か？
開発規約/129 - BugbearR's Wiki