裁判員制度のスタートを5月に控え、大手新聞各紙は事件報道をガラリと変えることになった。「逮捕段階から、容疑者をまるで有罪のように報道されると、裁判員はあらかじめ偏見を持ってしまう」という注文が司法当局から出たため、各紙とも記事のスタイルを根本的に見直すことになったようだ。 朝日新聞では、昨年中にすでにガイドラインをまとめている。その主な柱を5つ紹介しよう。 「プレミアサイゾー」で続きを読む
これに先行して、自治体における意見公募手続の状況も、総務省から発表されています。 http://www.soumu.go.jp/main_content/000013165.pdf いささかならず気になるのが、制定の予定のない自治体がその理由として挙げる中で、 制度導入による効果が期待できないため という意見が、理由のうち2割を占める点です。 当市では、既に意見公募手続を制度として規定しているのですが、差し出がましく思いながら、先行した経験から言えば、ちょうど1年ほど前に第一法規主催のセミナーで報告させていただきましたとおり(http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20080626/p1)、導入の効果、意味は必ずあります。 上記の旨を回答の自治体は、寄せられる意見の少なさとそれに基づく修正があまり期待できないことが念頭にあるのかもしれませんが、一連の手続の中で要請される職
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く