nginxで認証用proxyサーバを作成
nginxと言えば、言わずと知れた高速なwebサーバ+ロードバランサです。 とにかく軽量で高速なので、apacheをこれに置き換えて高速化という話もよく聞くようになって来ました。 先日、このnginxとmemcacheを組み合わせてセッション認証サーバを構築したので、それについて書こうと思います。 今回作るシステムは、静的コンテンツを配信するサーバがすでにあり、 ・認証機構（ログイン画面）を追加 ・変更を最小限に抑えて開発 ・スケールアウトしやすい ・アクセス数が多いので、できるだけ処理を軽くする ことを目的とします。 この手のシステムは、既存システムに手を入れるのが普通ですが、既存システムでプログラムが動かないことには話になりません。 という事で、認証機構を追加したプロキシサーバを作成することで実現したいと思います。 仮に、PHPのみを使用して実装する場合は、下記のように出来ます。 ・ロ
入門！ nginx - tumblr
最近話題のnginxについに手を出したのですが、「nginx入門」みたいなブログ記事も一切見当たらず、あるのは英語のドキュメント記事くらい…という状況だったので、自分なりに訳して理解した部分を忘れないよう覚書。 今node.jsもちょこちょこやっているのですが、これまた物凄い勢いで開発が進む上に、その情報のほとんどは英語なわけでやはりもうホントに英語が読めないとどうしようもないんだなぁと実感しているわけです。まぁstackoverflowとか見ててもそこまで難しい文法使ってるわけでもないので、英語を見た瞬間に拒否反応起こしたりしなきゃなんとかなりそうですが。 「毎度毎度ブログ長すぎ死ね」とはてブのコメントで話題の僕のブログ、今日も長いです。 nginxってそもそもどう読むんだよ 「エンジンエックス」と読みます。正直すごくかっこいいです。apacheとかtomcatとかnginxとか、サーバ
Railsの各種サーバーの速度ベンチマーク: Pound、Varnish、Nginx、Unicorn、Mongrel
Railsの各種サーバーの速度ベンチマーク: Pound、Varnish、Nginx、Unicorn、Mongrel RailsのアプリをPound、Varnish、Nginx、Unicorn、Mongrelを使用して動かした際の速度ベンチマーク。以下の構成での同一Railsアプリをhttperfでベンチマークした結果をまとめます。 Pound -> Varnish -> Nginx -> Unicorn * 2 Varnish -> Nginx -> Unicorn * 2 Nginx -> Unicorn * 2 Mongrel (Rails.env == 'development') node.js (Express + Socket.IO) 全体の構成Poundを80番ポートを公開し、Varnishを81番ポート、nginxを8080番ポート、Unicornの2プロセスをsocke
Nginx + PHP-FPM + symfony – オレオレPHP環境 - BLABBER
前までPHPの環境といえば、Apache + mod_phpだったわけですが、Apacheとかどデカいwebサーバーってはたして必要なの？ってことで、最近だとwebサーバーだけならNginxだけでいいのではという結論に達しまして。Nginxはリバプロとして使われている企業が多いと聞きますが、PHPの場合、PHP5.3からPHP-FPMがデフォルトで取り込まれたってことで、Nginx(webサーバー) + PHP-FPM(FastCGI)構成に移行してしまいました。 その時のメモです。尚、環境はCentOSです。 configure (Nginx) $ ./configure \ --prefix=/usr/local/nginx \ --with-http_ssl_module \ ... SSLはこのオプション指定しないと入らない --without-mail_pop3_module \
Apache + mod_php compared to Nginx + php-fpm « blog @ a2o.si
Recently I received an email pointing me to this article and with a request that I conduct a test of Nginx, which should supposedly be a better web serving application. But in previously mentioned article they state they are getting over a 500% more from the same hardware with a new piece of software, is still awesome. From the experience I know that with such claims, one must utilise some healthy
nginxがApacheよりも優れていることが一目瞭然のグラフ
前回のリプレイスでどのくらい変化があるかを調べてみました。構成などはそちらをご覧ください。 対象サーバーをDNSから外してアクセスを止め、リプレイス作業後、DNSに再登録しました。 そのビフォアとアフターのグラフです。 Apacheのアクセス数 横軸のひと目盛は6時間なので、4日午前0時にアクセスが止まって、5日の午前2時にアクセスがもどっていることがわかると思います。（3日のアクセス数が少ないのはラウンドロビン環境下のサーバーを2台から3台に増やしたからです。5日には再び2台に戻しています。） nginxのリクエスト数（アクセス数） nginxも5日の午前2時頃からアクセスされ始めました。ビフォア（Apache）もアフター（nginx）もちょうどピーク時に160リクエスト程度を受けているので、アクセス数は同じくらいと考えられます。 トラフィック ビフォアとアフターでピーク時に2Mbits
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Nginx + Unicorn for Rails on Rackhub