「裁判記録」について - 我が九条
b:id:gouk氏の「今度は裁判の話？？？」（http://gattee.net/talk/201002/201002post-105.html）を受けて、エントリとして独立させた。 ここで問題になっている「裁判記録」というのは、 「判決理由のついた裁判記録が存在し、かつその判決理由で『ごぼうを食べさせた』ことのみが有罪の決め手となり、判決が死刑だったとする」 という「裁判記録」である。ごぼうのことも一因となって訴追され、結果、さまざまな訴因で死刑判決が出たという裁判記録を読んだのであれば、そのことに言及すればよかっただけの話である。例えば 「牛蒡が原因で死刑になった、という記述すらも物語の一つであり、真実ではない。」 と、gouk氏の認識通りに処理しておけば、それで多分この問題は終わっていたのである。もちろんそれで議論が終わるとは限らないが、これにさらに突っ込むと、逆に「はてなブロガー
一連の問題の所在 - 我が九条
（上に出ているブクマ以外にこのブクマありはてなブックマーク - 2010-02-01 - 我が九条） この一連の動きでの問題の所在は何なのか。そこが今一つ共有されていない。 まずは動きを簡単に時系列で追いかけてみる。 ガメ氏がエントリで次のように発言する。 ついでに国民のほうは「隣の国がうるせーで、あの死んだにーさんたちが集まってる神社はなかったことにすべ」とゆいだした。 「なんか新しい公団住宅みたいな墓苑にすればいーんでない？」 そーゆーのをゴツゴーシュギというんじゃ、ボケ。 それに対しApeman氏がブコメで「へぇ。それ誰のこと？ 」とコメントした。 次にガメ氏のエントリにおいて次のような記述がある。 戦後の日本人ＢＣ級戦犯の裁判記録を読んでいると、こういう些細な誤解が時にいかに重大な結果を引き起こすか、よくわかります。 わっしは、「死の行進」で弱りきったアメリカ兵になけなしのキンピラ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
