【主張】ＬＩＮＥ情報流出 インフラ担う自覚足りぬ
通信アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」で、大規模な個人情報の流出が発覚した。 運営会社のＬＩＮＥヤフーによると、情報流出は最大で４４万件超に上る可能性があり、利用者の年代や性別、ＬＩＮＥスタンプの購入履歴も含まれる。取引先の従業員名やメールアドレスもあるという。 ＬＩＮＥアプリは国内約９６００万人が利用する。政府や地方自治体の公共サービスにも使われており、社会インフラともいえる存在だ。海外にも約１億人の利用者がいる。 だが、旧ＬＩＮＥは令和３年３月に中国の関連会社で利用者の個人情報が閲覧できる状態になっていたことが発覚し、政府の個人情報保護委員会と総務省から行政指導を受けていた。 個人情報を巡る度重なる問題の発生は、社会インフラを担う企業として情報管理に対する認識の甘さを示している。責任を自覚し、信頼に足る是正策を講じなければならない。 旧ＬＩＮＥはもともと韓国のＩＴ大手ネイバーの子会社だった。
squash and mergeしか使ってないけど全く困ってない
こういうことはレポジトリ構成・ワークフローと密接に紐づいているので、そういう前提を抜きにはどれがいいとかはいうことはできない。が、自分はいわゆるsquash and mergeのみの環境しかほとんど経験がないし、それで困ったことが一度もない、という話をしておきたいので書いておきたい、ので書いておく。 squash and mergeのメリットは書いてある通りで、基本的にPR内の細かい修正というのはゴミみたいなコミットが多く、メッセージも雑なことが多いので、それをコミットログに残しておくのは嫌だということがある。それよりは意味のある単位のコミットを残しておきたいし、それの単位はPRで行うのが良い、ということだ。 “Google-style” workflow デメリットの方は、いわゆるfeature branchというワークフローで顕在化する問題であると思う。で解決策はあり、それはワークフロ
Git の Squash マージをやめた話 - Mobile Factory Tech Blog
こんにちは！ブロックチェーンチームでエンジニアをしている id:dorapon2000 です。最近買ってよかったものは「潮の華 あおさといわしふりかけ」です。 今回は Git の Squash マージについての知見を共有したいと思います。端的に言うと、 チーム開発で Non Fast-Forward マージをやめて Squash マージを採用し、再び Non Fast-Forward マージに戻した経緯の説明です。Squash マージを運用に導入するか考えたことがある方の参考になればと思います。 Squash マージとは マージには 3 種類ありますね。みなさんはトピックブランチを main へマージする際にどのマージ方法を利用していますか？ Fast-Forward マージ git merge --ff-only Non Fast-Forward マージ git merge --no-f
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ロタンドール File:5 手・指
