ブックマーク / www.medianup.xyz (2)

  • Re: Re: 空想のNFTと現実のNFT

    これまでに、以下のような順番で記事が公開されています。 NFTメタバースについて思うこと (kumagi, 2022/2/11) 空想のNFTと現実のNFT (sasakill, 2022/2/13) Re: 空想のNFTと現実のNFT (kumagi, 2022/2/14) 「空想のNFTと現実のNFT」というエントリを書いた後、そのタイトルに「Re:」を重ねた返信エントリをいただいた。久しく忘れていたブログらしい流儀に、誇張なしに頬が緩んだ。また文末においては、長文での反応があったことを歓迎する旨が述べられていた。そのような紳士的な礼儀にTwitterでお礼を述べたところ、「引き続き返信お待ちしています」との言をいただいた。自分がこれについてエントリを書くのは一度きりにするつもりだったのだが、流儀と礼儀を心得た相手であればもしかしたらいくらか意味のある議論にできるかもしれないと思って

    Re: Re: 空想のNFTと現実のNFT
    kei_1010
    kei_1010 2022/02/16
    なんとなく見えてきたが、まだ言葉にするのが難しいな。「NFTは他者に期待する」という側面が大きいと感じる。悪意で見ると「他人に投げっ放し」。しかし自分でも所有するので投げっ放しとも言えない。うまく言えん
  • 空想のNFTと現実のNFT

    偏愛するコンテンツについて、ビジネスや文化の観点から共通するパターンを見つけ出すこと。複数のものごとをひとつのことで説明できる着想にワクワクすること。それがメディアヌップでやりたいことです。 20年にわたってUGCのプラットフォームを開発・運営してきた経験と、個人としても小説などの創作を行ってきた視点からお届けします。 間違った主張に正しい反論をすることは世のためになることではあるけれど、間違った主張の数があまりに多いと、正しい反論もひっくるめてそのどちらにも耳を貸す余裕がなくなってくる。結果、無視するようになる。でも、その議論自体が話題になった場合は別である。そこには私たちの関心を引く何かがあり、メタ的に言及する理由になる。 話題になっているのはこの記事。 NFTメタバースについて思うこと(2022年2月11日) この記事のうち、冒頭にも述べたとおり間違った主張に対する反論はここではと

    空想のNFTと現実のNFT
    kei_1010
    kei_1010 2022/02/14
    Mt.Goxはトレカの交換所として始まったらしい。俺はそこで大損してるが、さもありなん。俺はトレカが全くわからない。俺はトレカと相性悪そう。この記事の内容もサッパリわからん。悔しい。理解したい。
  • 1