Re: Re: 空想のNFTと現実のNFT

これまでに、以下のような順番で記事が公開されています。 NFTとメタバースについて思うこと (kumagi, 2022/2/11) 空想のNFTと現実のNFT (sasakill, 2022/2/13) Re: 空想のNFTと現実のNFT (kumagi, 2022/2/14) 「空想のNFTと現実のNFT」というエントリを書いた後、そのタイトルに「Re:」を重ねた返信エントリをいただいた。久しく忘れていたブログらしい流儀に、誇張なしに頬が緩んだ。また文末においては、長文での反応があったことを歓迎する旨が述べられていた。そのような紳士的な礼儀にTwitterでお礼を述べたところ、「引き続き返信お待ちしています」との言をいただいた。自分がこれについてエントリを書くのは一度きりにするつもりだったのだが、流儀と礼儀を心得た相手であればもしかしたらいくらか意味のある議論にできるかもしれないと思って

[rulir]

これ実質、「スマニューVPでもNFTに実需があるからではなく信仰でNFTを買ってる。別にNFTでなくても同じことはできるけど何となくNFTが良さそうに思えるから買った。買ったから布教頑張る」くらいしか言ってないような…

[b_s_v]

忠誠心を示すためにNFTを買う、と言えるなら資産を削ることが行為の本質であってNFTの所有自体は外向きには大した価値がない これで安易なデジタルコピーに対する処方箋になれるなんて戯言をよく言えたもんだ

[maninthemiddle]

アートはともかく、ゲーム内の希少価値ってそのゲームのシステムが先にあって初めて発生するもので、MtGのルールとプレイヤーが無い状態のBlack Lotusに価値を認める人がどのくらい居るの？というか。

[ku__ra__ge]

「久しく忘れていたブログらしい流儀に、誇張なしに頬が緩んだ」　エントリの本題とは全然関係ないけど、これには大いに同意したい。

[kei_1010]

なんとなく見えてきたが、まだ言葉にするのが難しいな。「NFTは他者に期待する」という側面が大きいと感じる。悪意で見ると「他人に投げっ放し」。しかし自分でも所有するので投げっ放しとも言えない。うまく言えん

[htnmiki]

「NFTを買って参加」と従来の「金払ってIDを発行してもらう」の違いがまだわからんのだよな。

[netafull]

“資産価値があるから参加するわけではない。NFTの売買での損得なんてのは二次的な話であって参加したくてNFTを買っているに過ぎない。”

[Windfola]

「NFTの方が手軽」のところがまだうまく飲み込めない。