ken-baanのブックマーク / 2014年3月13日

ken-baan id:ken-baan

2014年3月13日のブックマーク (2件)

2014-03-13 - sincerely my thought
本日、名古屋CBCテレビの昼の情報番組「ゴゴスマ」で、武田邦彦氏がSTAP論文問題を解説していたのですが、それが驚くべき内容だったので、一部文字起こししました。（武田）昔は、金持ちの息子が学者になったんです。だから、時間や金の余裕がある。けど、今の研究者は、特に女の人、奥さん、家事や子育てやる、夜の１時から論文に取りかかる。で、ペターと寝ちゃう。どうしても昔みたいにちゃんと論文を書けないんですよ。（石井アナ）え？先生、ﾄﾞｳｲｳｺﾄ、忙しいと？（武田）忙しいしね、色々ある。審査官があれこれ言ってくる。そうしたら、だいたい間違えるんです。（石井）いやいや、そこ大事なとこでしょう(笑)。三年前の論文の写真を使うというのは、なかなか… （武田）目が霞んでいたんですよ。（石井）目が霞んでた！!? （武田）つまりね、学問はどんどん進歩してる。そんな厳密にしたら日本の若い人が論
ken-baan 2014/03/13
言い方がすごく悪い。しかし、サイエンスとは同じ道になるってのは理解できる。最終的に誰かが事実を発見する、誰でもいい。人類はそうやって今いる世界を理解していくんだ
リンク
火曜日 - 日々の研究[STAP細胞]
研究を進めるとき、自分の喜ぶ結果がでたら、ほとんど確実にミスがある。これは、研究者にとって普遍的な現象だと思う。また、間違ってない発見をしても、冷静になるとつまらないことも多い。新しくて意味のあることを見つけるのは想像以上に困難であり、精神がすり減るようなことを繰り返し経験する。しかし、そういうことは本気で研究をしないと分からない。研究者になる前の僕が一人で研究を始めたとして、それを意識できたかどうかは分からない。真剣に科学にとりくむ環境があってこそ、そういう経験が「普通に」できたのだと思う。某細胞の件。日曜日には、意図的な捏造の可能性が高くなって呆然とした。しかし、そうする理由が全く理解できなかった。今日の学位論文のイントロには驚いたが、落ち着いてくると何となく分かってきた。要するに、O氏の周りには研究環境がなかったのだ。結果を出さないといけないプレッシャー云々とか、そういうのに駆動さ
ken-baan 2014/03/13
全体論にした方が良いのか、小保方さんが特殊な人なのか、よくわからない
リンク
- 2014年3月14日
- 2014年3月13日
- 2014年3月11日