フランク三浦、勝訴確定 最高裁、ミュラーの上告退ける：朝日新聞デジタル
スイスの高級時計「フランク・ミュラー」のパロディー商品名「フランク三浦」を商標登録できるかが争われた訴訟の上告審で、商標を有効とした昨年４月の知財高裁判決が確定した。最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）が、２日付の決定で「フランク・ミュラー」の商標権管理会社（英領マン島）の上告を退けた。「フランク三浦」の名での時計販売が続けられることになる。 大阪市の会社が２０１２年に「フランク三浦」を商標登録。この商標を無効とするようミュラー側が申し立て、特許庁が「ミュラーへの『ただ乗り』だ」として無効とした。「三浦」側がこの判断の取り消しを求めて提訴し、無効を申し立てたミュラー側と争った。 知財高裁判決は「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる」と指摘。「三浦」の時計が４千～６千円程度であることも考慮し、「多くが１００万円を超える高級腕時計と混同するとは到底考えられない」として特許庁の処分を取り消した。
フランク三浦裁判の判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
昨日書いた「フランク三浦」商標の審決取消訴訟の判決文が裁判所サイトで公開されてました。 新聞報道では、「知財高裁は"三浦"が日本人を連想させることや、フランク・ミュラーの腕時計の多くが100万円超であるのに対し、"フランク三浦"は4000～6000円である点などから"混同は考えられない"と結論付けた」と書いてありました。これも論点ではあるのですが、判決のポイントは、外観（注記：文字商標としての外観の話です、時計の外観の話は関係ありません）が全然違うので「フランク三浦」と「フランク・ミュラー」は商標として非類似というものでした（商標の類似・非類似は、称呼・外観・概念を総合的に見て取引の実情を考慮して判断することになっています）。 また、ちょっと個人的に気になっていた、フリーライドや希釈化（ダイリューション）に対するフランク・ミュラー側の主張については、そもそもフランク三浦のパロディネタ時計の
フランク三浦裁判に思う（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
ちょっと前から「フランク三浦」という高級腕時計フランクミュラーのパロディネタ製品が話題になっていましたが、これに関して「＜知財高裁＞"フランク三浦"認める…ミュラーと区別できる」というニュースがありました。 知財高裁は「三浦」が日本人を連想させることや、フランク・ミュラーの腕時計の多くが100万円超であるのに対し、「フランク三浦」は4000～6000円である点などから「混同は考えられない」と結論付けた。 とのことです。 テレビでは「フランクミュラーがフランク三浦を訴えた」と言っていましたが、正確に言うと、「フランクミュラー側がフランク三浦の登録商標に無効審判を請求して無効にしたのに対して、フランク三浦側がそれを取り消すよう訴え（審決取消訴訟）、勝訴した」ということです。フランクミュラー側は、最高裁に上告するか、別の理由で無効審判を請求するしかないため、フランク三浦商標の登録は揺るがない可能
フランク三浦が勝訴 フランク・ミュラーの主張認めず：朝日新聞デジタル
スイスの高級時計「フランク・ミュラー」のパロディー商品名「フランク三浦」を商標登録した大阪市の会社が、この商標を無効とした特許庁の判断を取り消すよう求めた訴訟の判決が１２日、知財高裁であった。鶴岡稔彦裁判長は「イメージや外見が大きく違う」として、「三浦」側の勝訴とする判決を言い渡した。 特許庁は、ミュラーの申し立てを受けて昨年９月、「ミュラーへの『ただ乗り』だ」として、登録を取り消した。訴訟でもミュラーは「語感が極めて似ている」「信用や顧客吸引力への『ただ乗り』目的だ」などと主張した。 だが判決は、「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる」と指摘。「多くが１００万円を超える高級腕時計と、４千～６千円程度の低価格商品の『三浦』を混同するとは到底考えられない」と述べた。 判決について、ミュラーの代理人は「会社と連絡がとれず、コメントできない」。三浦の製造会社は「大阪のお笑い時計と、高級時計を
鳥貴族対鳥二郎事件の顛末は何を生み出したか（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
以前にも書いた（過去記事1、過去記事2）鳥貴族vs鳥二郎の裁判ですが、結局、条件は非公開のまま、和解となったようです（参照記事）。大阪地裁まで裁判資料を閲覧に行けば裁判の内容はある程度わかるかもしれませんが、和解条件については当事者以外はわからないでしょう。 おそらくは、鳥貴族が訴訟を取り下げる代わりに、鳥二郎側が混同を防ぐために何らかの対応を取るという形でまとまったのだと思います。鳥二郎は西日本にしか店がないので自分の目では確認できませんすが、どうやらロゴデザインはそのままに横文字に書き換えたようです（参照記事）。正直、そんなに変わったとは思えません。鳥貴族側が権利行使を断念したのに近い状態ではないかと思いますが、この事件の報道により鳥貴族と鳥二郎は全然別の店であるという認識が広まったので「元は取れた」のではないかとも思います。 トレードドレス（店の全体的な雰囲気等を保護する権利）が比較
鳥貴族の鳥二郎商標に対する異議申立は認められず（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
焼鳥チェーンの鳥貴族対鳥二郎の争いに関する過去記事で、「鳥二郎ロゴの商標登録（5698660号）に対して鳥貴族側が異議申立を行なっており、現在進行中」と書きましたが、その決定が出ました。鳥貴族側にとっては残念でしたが申立は認められず、鳥二郎ロゴ商標登録が維持される結果となりました。念のため書いておくと、これは鳥貴族が特許庁に鳥二郎の登録商標を取り消すよう申し立てた件の話であって、鳥貴族と鳥二郎の間の裁判の話とはまた別です。 異議申立の審判番号は2014-900320です。J-PlatPatの審決速報メニューで文献番号に2014-900320を入力すると異議の決定を見ることができます（固定リンクが張れないので本当に不便ですね）。 鳥貴族側が主張した論点は簡単に言うと以下の4つです。 1. 先願の文字商標「炭火串焼き 鶏ジロー」と類似なので取り消されるべき（商標法4条1項11号） 2. 先願の
酷似看板トリ換えて…鳥貴族が鳥二郎を訴える - 社会 : 日刊スポーツ
大手焼き鳥居酒屋チェーン「鳥貴族」（大阪市）が、看板やメニュー、内装が酷似した焼き鳥店「鳥二郎」を営業され損害を受けたとして、京都市の運営会社に約６０００万円の損害賠償や類似標章の使用差し止めを求める訴訟を起こした。大阪地裁で２１日、第１回口頭弁論が開かれ、鳥二郎側は「営業形態は似ていない」と請求棄却を求めた。 訴状などによると、鳥二郎の経営会社「秀インターワン」（京都市）は昨年４月以降、京都、大阪、神戸に１２店を開店し、うち大阪と京都の４店舗では鳥貴族が入居するビルの真上や真下のフロアで営業。看板には「鳥」の文字をニワトリの姿にデザインした鳥貴族と似た標章を使っている。 鳥貴族が、全品２８０円の価格で焼き鳥などのメニューを提供しているのに対し、鳥二郎も看板に全品２７０円と表示。赤と黄色を基調にした内装や従業員の服装も鳥貴族の模倣だとした。ネットでも話題になり、「鳥貴族と思って入ったら鳥二
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
フランク・ミュラー側が上告 「フランク三浦」商標訴訟：朝日新聞デジタル