「タトゥーの著作権」で新作映画を提訴 | WIRED VISION
前の記事 「共有化」されたスマートペン：Livescribe社 犬の「飲み方」：X線動画で定説が覆る 次の記事 「タトゥーの著作権」で新作映画を提訴 2011年5月26日 カルチャー コメント： トラックバック (0) フィードカルチャー David Kravets 米連邦裁判所の裁判官は24日(米国時間)、映画『Hangover: Part II』[ハングオーバー!! 史上最悪の二日酔い、国境を越える。日本公開は7月1日]の公開差し止め請求を却下した。この映画では、登場人物の顔に施されたタトゥーの著作権について訴訟が起こされている。 タトゥー・アーティストのVictor Whitmill氏は、自分が2003年に元プロボクサーMike Tyson氏の顔に施したタトゥーには著作権があり、映画を制作したWarner Bros. Entertainment社はこれを不正に使用したと主張している。
LimeWireと音楽出版社、著作権侵害訴訟で和解
複数の音楽出版社が著作権侵害でLimeWireを訴えていた件で、この訴訟が和解で決着したことが明らかになった。 EMI Group、ソニー、Vivendi SAなどの音楽出版部門を含む30社以上の音楽出版社がLimeWireに対して2010年6月に起こした著作権侵害訴訟が、このほど和解で合意した。 現在閉鎖中のファイル共有サイトLimeWireとその創設者のMark Gorton氏は、多数の音楽出版社およびレコード会社からなるグループから、著作権で保護された楽曲の違法ダウンロードを可能にするサービスを提供したとして訴えられた。この訴訟は、全米レコード協会（RIAA）が関与し、LimeWireに著作権侵害の責任があるとした2010年5月の判決に続くものだった。LimeWireは生き残りの道を探して戦ったが、最終的に裁判所命令によって同サイトは2010年に閉鎖された。 和解の詳細は明らかになっ
レコード会社7社、不正アップロードした10人の情報開示を請求
一般社団法人 日本レコード協会（RIAJ）は10月27日、会員レコード会社7社が10月25日までにインターネットサービスプロバイダー（ISP）7社に対して、7月にグヌーテラ（gnutella）ネットワークを利用して、権利者に無断で音楽ファイルを公開していた10人の氏名などを開示するよう請求したことを明らかにした。 この10人は7月、Gnutellaネットワークを利用するファイル共有ソフト「Limewire」や「Cabos」を悪用して、権利者に無断で音楽ファイルを公開し、RIAJの会員レコード会社が持つ著作隣接権（送信可能化権）を侵害した。このため当該レコード会社7社は、「プロバイダ責任制限法」第4条第1項に基づき、ISPに対し10人の住所や氏名などの情報開示を求めた。 8月にも同様に、RIAJの会員レコード会社10社がISP4社に対して14人の氏名などの開示を求める請求を行い、すでにISP
音楽の違法DLに賠償1億2000万円、米陪審団
ロンドン（London）のネットカフェで、インターネットを利用する人（2003年8月12日撮影、資料写真）。(c)AFP/JIM WATSON 【11月5日 AFP】全米レコード協会（Recording Industry Association of America、RIAA）が楽曲ファイルから24曲を違法にダウンロードしていた、米ミネソタ州在住の女性を訴えていた損害賠償請求訴訟で、米連邦陪審は4日、この女性に損害賠償金150万ドル（約1億2000万円）を支払うよう命じる評決を下した。 4人の子を持つシングルマザーのジェイミー・トーマスラセット（Jammie Thomas-Rasset）被告は、ファイル共有ネットワーク「Kazaa」を介して楽曲ファイル24曲を違法にダウンロードしたとして、全米レコード協会から著作件侵害で訴えられていた。 陪審員は被告に賠償責任があると判断し、1曲につき6万
スペイン連邦裁、「YouTube」の著作権関連訴訟で放送局の訴え退ける
Googleは、「YouTube」に関してスペインの放送局Telecincoから起こされていた訴訟に勝利した。Telecincoは、同社の著作権を侵害するビデオをアップロードした人々に対してYouTubeが責任を負うべきだと訴えていたが、マドリードの連邦裁判所は現地時間9月23日、この訴えを退けた。 同裁判所は、著作権を侵害しているコンテンツを特定してYouTubeに知らせる責任を著作権保持者が負うとした。また、YouTubeがコンテンツオーナーに対してコンテンツを削除するツールを提供していることに言及し、著作権を侵害しているコンテンツに対して処置を講じるのはYouTubeではなくコンテンツオーナーの責任であるとした。 Googleは23日のブログ記事で、この判決は「インターネットとそれを統治するルールにとって明らかな勝利だ」と述べている。
全米音楽出版社協会、Lime Wireを著作権侵害で提訴か
米CNETが入手した文書によると、全米音楽出版社協会（NMPA）は米国時間6月16日、「LimeWire」の開発元であるLime Wireの親会社Lime Groupと、その創始者Mark Gorton氏を、著作権侵害で米連邦裁判所に提訴したという。原告の音楽出版社は、LimeWireによる著作権侵害の中止とともに、故意に著作権を侵害した楽曲については各15万ドル、それ以外の侵害が認められる楽曲については各3万ドルの補償を要求している。 5月には、米連邦地方裁判所の略式判決で、Lime GroupとGorton氏が著作権侵害と著作権侵害ほう助を行ったとする全米レコード協会（RIAA）の主張が認められている。 Lime Wireは、新たに合法サービスを提供するウェブサイトを設立しているという。同社の広報担当者は、「業界全体に対する補償となるような新しい音楽サービスとビジネスモデルについて、音
「Google Book Search」めぐる著作権侵害問題、今度は写真家団体から訴えられる
American Society of Media Photographers（ASMP）は米国時間4月7日、Googleの「Book Search」プロジェクトは画像の使用権を写真家と交渉することなく開始されたとして、Googleを著作権侵害で訴えた。これは、2005年に書籍作家側の弁護団がGoogleに対して展開した主張と全く同じである。このときの訴訟では、作家側が2008年にGoogleとの和解に合意している。 しかし、その和解案はまだ承認されていない。多くの作家が和解条件に反対しているからだ。Financial Timesによると、Denny Chin判事は写真家側の弁護団に対して、今の段階でこの訴訟に参加すればプロセス全体に支障をきたすことになると話し、独自の訴訟を提起するよう忠告したという。 「われわれは、Googleが今日まで違法にスキャンしてきた1200万点の書籍および出版
無許可のThe Beatles楽曲販売サイト「BlueBeat」に一時的差し止め命令
ウェブサイト「BlueBeat」によるThe Beatles楽曲の販売に、裁判所が待ったをかけた。 カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所のJohn Walter判事は先週、The Beatles楽曲の版権を持つ音楽レーベルEMIのCapitol Records部門による米国時間11月3日の申し立てを受けて、BlueBeatに一時的差し止め命令を出した。 Walter判事はBlueBeatの主張について「明瞭さを欠いている」と判断し、被告は「『独自のオリジナルサウンドを独力で開発した』とする自らの主張」を裏づける確かな証拠を提示しなかったと書いた。 BlueBeatの主張は、裁判所から一笑に付される可能性が高い。BlueBeatの言い分には、同社が公開していたのはThe Beatlesのオリジナル楽曲ではなく、同社が動画コンテンツを追加した「サイコアコースティックシミュレーション」で、これ
グーグル対Viacomの著作権侵害訴訟--裁判所提出文書に表れる両社の距離
Google傘下のYouTubeとViacomの間で10億ドルの損害賠償請求額を巡って激しく争われている著作権訴訟に関して米国時間3月18日、いくつかの裁判所提出文書が公開された。これらの文書が示しているのは、3年間続く同訴訟が連邦裁判所で紆余曲折を経ながら進行する中、両社の距離が依然として遠く離れているということだけだ。 Viacomは108ページに及ぶ提出文書の中で、YouTubeの創業者たちを、法律に従うことよりも自社サイトへのトラフィックを増やすことの方をはるかに気に掛けていた見境のない著作権侵害者として描いている。Googleは2006年10月に17億ドルでYouTubeを買収しているが、Viacomの提出文書によると、そのGoogleの幹部でさえ、疑わしい著作権取り扱い慣行を通じてサイトを構築することの倫理性に疑問を抱いていたという。 しかしGoogleが提出した100ページの
「Google Books」をめぐる修正和解案--依然としてやまぬ反対の声
「Google Books」に関する修正和解案は海外の反対者たちを静かにさせるかもしれないが、反対者たちは米国時間11月16日、この和解案は依然として、著作権者が不明の絶版書籍に対して商業化の独占権をGoogleに与えるものであり、また消費者のプライバシーも保護できていないと述べている。 Googleは、人々がオンラインで書籍を閲覧したり検索したり、あるいは電子版を購入したりできるよう、図書館や出版社の目録にある書籍のスキャンとデジタル化を進めている。同社は、著作権で保護されている書籍について出版社と契約を結び、絶版書籍のデジタル化には権利所有者への支払いを申し出ており、販売からの売り上げは作家に分配するとしている。 この和解案は、Googleの書籍スキャン計画に対して2005年に米作家協会（Authors Guild）が起こした著作権侵害訴訟を解決しようとするものだ。 主な争点となってい
ユーチューブの著作権侵害を創始者ら認識、バイアコム裁判記録
ユーチューブ（YouTube）のホームページ（2007年5月15日撮影）。(c)AFP/Nicholas KAMM 【3月19日 AFP】動画共有サイト・ユーチューブ（YouTube）が著作権を侵害しているとして米メディア大手バイアコム（Viacom）がネット検索大手グーグル（Google）を訴えている裁判で、18日公開された裁判記録から、ユーチューブ側がサービス開始直後、利用促進のため著作権侵害にあたる動画を掲載していたとみられることが明らかになった。 ニューヨーク（New York）連邦地裁が開示した裁判記録によると、2005年7月、ユーチューブ創始者のスティーブ・チェン（Steve Chen）氏から共同創始者のジョード・カリム（Jawed Karim）氏に送信された社内メールに、「ジョード、頼むから盗んだ動画をサイトに載せるのはやめてくれ」と書かれていた。 バイアコムはこのメールにつ
リアルネットワークス、DVDコピーソフト「RealDVD」の販売差し止めを受け入れ
米地方裁判所のMarilyn Hall Patel判事はRealNetworksに対し、「RealDVD」の販売を禁止する恒久的な差し止め命令を言い渡した。このDVDコピーソフトウェアは、著作権を侵害していると訴訟で言われていた。 RealNetworksと全米映画協会（MPAA）が発表した声明によると、双方で合意に達し、RealNetworksはRealDVDとあらゆる同等製品の販売を停止し、映画会社らに裁判費用の弁償として450万ドルを支払うことが要求されているという。 「われわれは、この重要な案件が満足のいく結末を迎えたことに感謝している」とMPAAのゼネラルカウンセルであるDaniel Mandil氏は述べた。「Patel判事の判決と今回の合意は、われわれがこの訴訟で最初から主張してきたことを肯定するものだ。つまり、映画を海賊行為から保護するためにDVDに組み込まれた著作権保護対策
「Google Books」和解案への意見表明、まもなく2度目の期限
「Google Books」をめぐる訴訟の和解案に対する意見表明の期限が迫るなか、今回もニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のDenny Chin判事の受信箱には、反対意見が殺到しているようだ。 和解案の反対者にとっては、今回が2度目の期限となる。和解案はGoogleに対し、著作権で保護された絶版書籍のほか、出版社が許可する書籍やパブリックドメインの著作物の一部を、Google Booksに表示することを認めている。Googleと、米作家協会および米出版者協会からなる原告は、和解案についてニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の承認を得るまであと数週間というところで、米司法省からの介入を受けた。司法省は、和解案における数多くの懸念事項を引き合いに出した。 和解案が見直しに至った現在、一般に和解案に反対する人たちは、反対意見の提出期限である米国時間1月28日を前に、再び意見を聞いてもらおうと声
米消費者保護団体、「Google Book Search」を巡る修正和解案に異議申立
米国の消費者保護団体Consumer Watchdogは米国時間2010年1月28日、米Googleの書籍本文検索プロジェクト「Google Book Search」を巡る修正後の和解案を承認しないよう求める意見書を裁判所に提出した。修正案は不十分であり、和解条件には根本的な欠点があると指摘している。 Consumer Watchdogは、修正済み和解案が当初の和解案と同様に、反競争的であり、米国法律および国際的法律に違反すると主張。集団訴訟のプロセスを悪用し、密談による取り引きを和解に見せかけたものだと批判した。 Google Book Searchは、世界の大規模図書館の蔵書をスキャンしてデジタル化し、インターネットで全文検索ができるデータベースを作成するというもの。 米作家協会（Authors Guild）と全米出版者協会（AAP：Association of American Pu
米連邦地裁、RIAAの楽曲ファイル不法共有訴訟で賠償金を大幅減額
全米レコード協会（RIAA）による楽曲ファイル共有訴訟で、被告に支払いが命じられていた損害賠償金が大幅に減額された。被告のJammie Thomas-Rasset氏は2009年6月、24件の楽曲をオンラインで不法共有したとして、192万ドル支払うよう命じられていた。しかし、ミネソタ地区米連邦地方裁判所は米国時間1月22日、金額を5万4000ドルへと減額した。同裁判所のMichael Davis判事は、「抑止力が必要であっても、音楽を無料で得るというだけの目的で24曲を盗んで不法に配信したことが、約200万ドルという判決につながるのは正当化できない」と記している。
携帯電話の着メロ、鳴る度に著作権料の支払いが求められるかもしれない件
携帯電話の着メロ、鳴る度に著作権料の支払いが求められるかもしれない件2009.11.24 21:00 なんかそこまで著作権料を徴収しようとしなくっても... アーティストやレコード会社の皆さん、そういう消費者の叫びが届いてますか？ 幸い日本の話ではないんですけど、米国作曲家作詞家出版者協会（ASCAP）が｢携帯電話上へダウンロード購入した着信メロディーは、その購入代金に加えて、実際に着信があって楽曲再生が行われる度に永久に課金して著作権料の支払いを求めていくべきだ｣との断固たる主張を展開し続けていますよ。 その理由としましては、家で自分だけで楽曲を再生して楽しむのとは訳が違い、外で着メロが鳴れば、それを周囲にいる人も聞くことになるので、その楽曲で公演パフォーマンスを行っていることに等しいためなんだとか。公演ライセンス料金を支払うように、全携帯電話ユーザーに着メロ使用料を要求していくとのこと
東京地裁，「TVブレイク」の運営会社に損害賠償金支払いなど命じる判決，JASRACが発表
日本音楽著作権協会（JASRAC）は2009年11月13日，JASRACが動画共有サイト「TVブレイク」の運営事業者である「ジャストオンライン」を相手取り起こした訴訟について，東京地方裁判所がジャストオンラインとその代表者に対してJASRACが著作権を保有する著作物を含む動画ファイルの送信差し止めと，連帯して著作権侵害による損害賠償金約9000万円の支払いを命じる判決を同日に言い渡したと発表した。 JASRACはジャストオンラインとその代表者を被告とする訴訟を2008年8月6日に起こしていた。JASRACは，「今回の判決において東京地裁は，『被告会社は著作権を侵害する動画ファイルの回避措置および排除措置について何ら有効な手段を採らず，このような行為により利益を得ている』ものであると認めた。さらにプロバイダ責任制限法における発信者に該当すると判断した」などとしている。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）
Spain: Non-Commercial File Sharing Is Legal
PC