PIT Mutation Testing
Real world mutation testing PIT is a state of the art mutation testing system, providing gold standard test coverage for Java and the jvm. It's fast, scalable and integrates with modern test and build tooling. Get Started Pro Version Issues Source Maven Central Mutation testing is conceptually quite simple. Faults (or mutations) are automatically seeded into your code, then your tests are run. If
AppiumのAIによる要素セレクタを試してみたら、自動テストの未来を感じた - Mercari Engineering Blog
初めまして。メルカリで自動化＆品質保証グループ（Automation & QA Group：通称AQA）に８月からジョインし、自動化をぶりぶりしている@AHA_oretamaです。 10/18, 19にシカゴで開かれたSeleniumConf Chicagoに参加してきました。 SeleniumConf Chicagoの内容は@arminminさんの次回ブログを見てもらうとして、ここでは、その中で一番印象的だったセッションAI for element selectionで紹介されたTest.ai Classifier Plugin for Appiumプラグイン（以降、Test.ai Classifier Plugin）を使用したAIによる要素セレクタを試してみました。 （Test.ai Classifier Pluginの詳細については、そのセッション後すぐに、Appium:proでも紹
SpringでDIされるオブジェクトのMockテスト その2
「SpringでDIされるオブジェクトのMockテスト」の続きです。 その後いろいろ書いていて、これが一番かなという結論に達したので紹介します。 (4) MockitoとReflectionUtilsを使う (3)とやってることは同じです。 @ContextConfiguration(locations = "classpath:context.xml") class ServiceASpec extends Specification { @Autowired private ServiceA serviceA def setup() { RepositoryB repositoryB = Mockito.mock(RepositoryB.class) ReflectionTestUtils.setField(serviceA, "repositoryB", repositoryB) }
GroovyTestCase のshouldFail() に関して。あと再発明してました。 - その手の平は尻もつかめるさ
groovy.util.TestCase のshouldFail(Closure code) は「何らかの失敗が期待されるテスト」に用いると絶大な効力を発揮します。 「何らかの失敗」というのはError でもException でも“assert false” でも、とにかく正常にプログラムが動かない状態の事を指します。 例えばこのような感じ。 これらは全て「何らかの失敗」をするので、shouldFail(Closure code) は成功します。したがってテストはパスします。 このようにshouldFail(Closure code) は大変便利ですが、いささかパワフル過ぎるケースもあります。 例えばこんなJava のメソッドのテストをしたい時を考えます。 (このサンプルソースについて深く考えないで下さい。深く考えたら負けです！！) この場合、shouldFail(Closure cod
PHPUnitでテストしよう。IntelliJ（PHPStorm）でも実行できるようにしてみた
PHPUnitでテストしよう。IntelliJ（PHPStorm）でも実行できるようにしてみた そろそろテストとかお勉強しないとなと思ったりしたのでとりあえず PHPUnit を導入して、簡単なコードのテストを書くとこまでやってみます。 ついでにIntelliJ（PHPStorm）でも実行できるように設定してみました。 投稿日2013年05月20日 更新日2013年05月20日 PHPUnitのインストール PHPUnitはPEARからインストールします。 PHPの環境変数が設定していない場合は「C:\xampp\php」で設定しておきます。 管理権限でプロンプト（ターミナル）を起動します。 まずはPEARのアップデート。 pear upgrade PEAR 続いてPHPUnitのインストール。 pear config-set auto_discover 1 pear install pe
Androidで熱中症対策 - Smile Engineering blog （ スマイルエンジニアリング・ブログ ）
Android 4.0 から新しいセンサータイプが追加された。 温度(Sensor.TYPE_AMBIENT_TEMPERATURE) 湿度(Sensor.TYPE_RELATIVE_HUMIDITY) である。 ＃温度はSensor.TYPE_TEMPERATUREとして以前からあったが、廃止され上記になった。 これなら熱中症危険度判定アプリなんてものができるではないかと思い、 さっそく作ってみようと思った。 が、よくよく考えてみると、実機はないし、エミュレータでは温度や湿度を感知できない… 作ったところで動作確認ができないことに気づいた。 そこで今回はSensorSimulatorというものを使って、シミュレータ上で温度を変化させることで動かしてみようと思う。 ＃残念なことにこのシミュレータに湿度がないため、危険度は温度だけで(湿度60％固定として)判定することにする。 １．Senso
DialogFragmentのテスト / blog.kinjouj.net
例えば、なんかの登録処理をAlertDialogで表示させてsetViewでフォーム的なのをビューとして利用、そのAlertDialog自体はDialogFragmentで生成される。でそれのテストをどうやるのかって所なんですが、DialogFragmentはレイアウトにIDとか含まれず AddFormDialogFragment fragment = new AddFormDialogFragment(); fragment.show(getSupportFragmentManager(), "add_form_fragment"); 的な感じで使ってる場合にそのUIの振る舞いな処理をテストするにはって所なんですが package kinjouj.sample.test; import android.app.AlertDialog; import android.app.Dialog;
AndroidでContentProviderのモックを使ったテストを行う - 遥かへのスピードランナー
ContentProviderからデータを取得しているアプリのテストコードを書くときに、テストデータとして端末内のデータを使わずにモックのデータを使いたいということは多いと思います。 今回は端末内の画像を一覧表示するアプリケーションを例にして、このようなテストコードの書き方を説明します。 テスト対象のActivity 以下のようなActivityをテストすることを考えます。 package com.polysfactory.mocktest; import android.app.ListActivity; import android.database.Cursor; import android.os.Bundle; import android.provider.MediaStore.Images; import android.provider.MediaStore.Images.
kaeppler/calculon · GitHub
README.markdown "Calculon never does two takes!" Calculon is a testing DSL for Google Android. It allows you to write activity tests and user story tests using cool stuff like this: public class FooTest extends CalculonStoryTest<FooActivity> { public FooTest() { super("com.example", FooActivity.class); } public void testFooAndBarStuff() { // direct assertion on current activity assertThat().inPort
テストというのは、ソースコードの冗長化だと思う - きしだのHatena
テストというのは、基本的にはソースコードの冗長化だと思う。本来ならプロダクトコードだけ書けばよいところを、信頼性を高めるために複数の視点でのコードを追加する。 また、サーバーの冗長化で、２台構成を３台構成にするよりも、はるかに１台構成を２台にするのが難しいように、テストも、10本のテストを20本にするよりも、最初のテスト(プロダクトコードも含めると２本目のコード)を書くのが一番難しい。 テストがソースコードの冗長化であるなら、アクセスのないサイトでサーバーをクラスタリングするのが単なる金や設定時間の無駄であるように、長期的な信頼性の求められないプロダクトにテストを書くことも金の無駄だ。 アクセスが多いのにサーバー冗長化の金を払わない顧客に対してクラスタリング構成を構築する義理がないように、信頼性が求められるのにテストの金を払わず時間も確保しない顧客のためにテストを書いてやる必要もない。もち
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Android: ローカル単体テストをRobolectricで実現しようとしたけど断念した備忘録
Truth - Fluent assertions for Java
JFYI : overriding @Module classes with Dagger 2 [in tests]
ViewPager(FragmentPagerAdapter)のテスト / blog.kinjouj.net
Test execution - QF-Test
Google Code Archive - Long-term storage for Google Code Project Hosting.
連載インデックス「Androidアプリ開発テスト入門」 - ＠IT
Mocking up WifiManager for Android Unit Testing
Testing options menu
Androidにおけるテストについて