ワークステーションの命名規則、どうしてる? | スラド Slashdotに聞け
ストーリー by reo 2009年08月20日 11時30分 クライアント PC 名といった方がいいのかな ? 部門より サーバーの命名規則については /. でも過去に取り上げられてきたが、ワークステーションに関してはあまり読んだことがない気がする。 いまの職場ではワークステーションの命名にサイトや保証期限、マシンの種類など、様々な情報を盛り込ませているが、マシンの説明に含ませることができるような情報まで名前に含めるのは詰め込み過ぎなように思う。 /.er の環境ではワークステーションにどのような命名規則を適用しているだろうか、そのメリットやデメリットを合わせて聞かせて欲しい。例えばマシンを割り当てられた人と論理的な結びつきを持たせるのはどうだろうか? 持ち主が変わったときに面倒になるだけだろうか? 「セキュリティに厳しかった会社ではランダムな英数字を生成して命名していた」というケースや
（便利で）くだらないUnix技は？ | スラド Slashdotに聞け
こないだ同僚のアドミンに'write'コマンドでメッセージしたら、驚いたことに彼はどうやって返事したらいいか分からず、携帯電話で連絡をよこしてきた。自分は10年以上こうやってメッセージしたりしてきたが、彼はそんなことが出来ることすら知らなかったそうだ。 きっとこういうことは「よくあること」で、他にも色々とある気がしてきた。自分にとっては当たり前でも、他人には珍しがられるUnix技にはどんなものがあるだろうか？
スラッシュドット・ジャパン | swap割り当てルール、やっぱりRAMの２倍？
ストーリー by hayakawa 2008年10月04日 8時19分 個人的にはスワップなしで構築することが多くなってきましたが 部門より 過去10年、自分より知識のある人たちに「swapにはどれだけ割り当てればいい？」と聞くと、皆同様に「RAMの2倍に設定しておいて、あとは考えなくていいよ」と答えてくれた。確かに昔は深く考えるようなことでもなかったように思う。RAMが128MBならswapは256MBにしておけばよかった。でもいま自分のノートPCに載っている4GBのRAMを考えると、8GBのswapって本当に必要？と考えてしまう。 デスクトップのswapには本当はどれ位割り当てるのがいいのだろうか？「RAMの2倍」ルールは今も当てはまるだろうか？このルール、これからもずっと有効なのだろうか？ SWAPに8GB割り当てるのに全く問題がないHD容量があればいいが、例えばUMPCのようにメモ
死蔵しているコマンド、どのくらいありますか？ | スラド Slashdotに聞け
自分の環境の場合は、1000ちょっとでした。普段直接使ってるのは、この1/20もないと思われます。 用途やOSによって差が出るとは思いますが、ユーザの違いでどのぐらい変動があるのか、ちょっと気になります。 みなさんの環境ではどれだけのコマンドが使える状態になっていますか？ その中で、普段使うコマンドはどの程度でしょうか？
初めて学ぶソートアルゴリズムは何がいい？ | スラド Slashdotに聞け
ソートについて学ぶといえばまずストレートインサーションあたりから入り、バブルソートが出てくるのはソートの章の中頃、というのが昔の定番だったように思います。 ところが最近では、定番としてバブルソートを出してくる解説WEBページや、 ソートの章の最初の事例がバブルソート（単純交換ソート）を出してくるアルゴリズムとデータ構造の書籍があるのを発見し、びっくりしました。 はたしてソートについて学び始めるときに、最初に取り組むアルゴリズムはどれが適切なのでしょうか。バブルソートははたして適任でしょうか？
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
