[B! <癒し>のナショナリズム] kmiuraのブックマーク

Twitter / kittymomochan: 新宿某所の安酒屋で飲んでたら、三宅島地震のニュース。隣で飲ん ...

新宿某所の安酒屋で飲んでたら、三宅島地震のニュース。隣で飲んでた50代男性連れの会話。「関東大震災も近いな」「関東大震災になったら朝鮮人全員ぶっ殺せばいい！」「だよな！日本を取り戻さないとな」…‥。あっけにとられて、思わず顔を覗き込んでしまったわ

kmiura 2013/04/17

<癒し>のナショナリズム

リンク

小熊英二さんに聞く（上）戦後日本のナショナリズムと公共性

小熊英二さんに聞く（上）戦後日本のナショナリズムと公共性『七人の侍』をみて、「これが戦後思想だな」と思った「つくる会」に対抗したかった ――近著『〈民主〉と〈愛国〉』は大作ですが、小熊さんにこれだけの大著を書かせた動機はなんだったのですか。 ★前著の『〈日本人〉の境界』で戦後沖縄の復帰運動を書いたこととか、いろいろありますけれど、一つには90年代に「新しい歴史教科書をつくる会」が出てきたり、加藤典洋さんの『敗戦後論』をめぐる論争が盛り上がったりしたことです。私にいわせれば、あれは「戦争の歴史認識を論じる」というかたちをとって、「戦後という時代をどう考えるか」を論じていたといってよいと思う。「戦争」は「戦後」のネガであるわけですから、「あの戦争をどう位置付けるか」は、「戦後日本をどう位置付けるか」とイコールであるわけです。しかし当時の私の知っている範囲から見ても、議論の前提になってい

kmiura 2009/04/29

　小熊英二、「民主と愛国」に関する2003年インタビュー。

リンク

「戦後社会」批判から「戦後社会」肯定へ――2005・2006年以降のリベラル・左派の変動・再編について | 私にも話させて

＜１＞佐高信による佐藤優評価が180度変わり、それが正当化されていることが、ブログ「アンチナショナリズム宣言」2008年5月14日付記事で指摘されている。佐高の弁明に何ら説得力がないことは、そこで指摘されている通りであるが、私がここで取り上げたいのは、佐高の佐藤優評価の変容において、2005・2006年以降のリベラル・左派の変動・再編の最も重要な特徴点の一つが、観察できることである。『金曜日』2005年6月10日号「読んではいけない」欄で、佐高は佐藤の『国家の罠』を取り上げて、次のように述べている。「小泉政権の誕生により、日本人の排外主義的ナショナリズムが急速に強まった、と著者は書く。しかし、それは小泉だけの責任ではなく、憲法の掲げる平和主義に基づく外交を積極的に展開してこなかった外務官僚の責任でもある。／国連の安全保障理事会の常任理事国になりたがり、そのことは必然的に核を保有するこ