ジジェクの 『アンダーグラウンド』 評
哲学としての現象学の教えるところによれば，われわれの知覚の対象は主体がその対象に対してとる態度を通じて形成される．女性の裸体などはそのよい例だが，それは性的な刺激を引き起こすこともあれば，超然とした審美的眼差しの対象となることもあり，科学（生物学）の探究対象ともなれば，極端な場合，飢えた男たちのあいだで料理される餌食等になることさえある．これと似たことは芸術作品について語ろうとする場合にもしばしば見受けられる．つまり，政治的な備給があまりに明白すぎて，政治的情念を留保して超然とした審美的態度をとることが，理論上はともかくも，実際には不可能になってしまう場合がそうである． エミール・クストリッツァの『アンダーグラウンド』（1995）の厄介な点もここにある．われわれはこの映画を美学の対象として扱うこともできるし，政治にはセックスに劣らぬ情念が費やされる以上，政治=イデオロギー闘争に賭けられたも
■リーマンショックを分析するツールとしてのマルクス主義 - 橋本努 HASHIMOTO-TSUTOMU
資本の〈謎〉――世界金融恐慌と21世紀資本主義 作者: デヴィッド・ハーヴェイ,森田成也,大屋定晴,中村好孝,新井田智幸出版社/メーカー: 作品社発売日: 2012/02/02メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 10回この商品を含むブログを見る デヴィッド・ハーヴェイ『資本の〈謎〉 世界金融恐慌と21世紀資本主義』森田成也、大屋定晴、中村好孝、新井田智幸訳、作品社、2012年 森田成也、大屋定晴、中村好孝、新井田智幸様、ご恵存賜り、ありがとうございました。 リーマンショック後の経済危機を、強靭な思考力で分析しています。なぜ私たちは、経済危機から逃れられないのか。この問題を、マルクス経済学の枠組みを用いて、これほど豊かに展開できる人は、おそらくハーヴェイ以外にいないでしょう。マルクスの分析ツールは、依然として有効であり、また応用可能であることが、ハーヴェイの手腕によって示されます。
國分功一郎による『atプラス』第十号槌田劭「原発と「科学」の紹介と感想
KoichiroKOKUBUN國分功一郎 @lethal_notion 今朝、ふとトイレで『atプラス』第十号を手にとったのだが、槌田劭さん（1935年生）という方の「原発と「科学」」という講演録を読んだ。この方を知らなかった自分を恥じた。伊方原発裁判で原告側住民の証人として裁判に臨んだ方である。 2012-06-15 09:10:05 KoichiroKOKUBUN國分功一郎 @lethal_notion 伊方原発裁判で住民は、協力してくれる証人を求めて専門家の中を探し歩いたが、誰も強力してくれなかった。もちろん、国策に逆らう裁判に強力したら原発村から村八分にされて研究費が取れなくなるからである。困り果てた住民が槌田さんのところに来た。 2012-06-15 09:11:41
サービス終了のお知らせ
2024年9月30日をもちまして「秒刊SUNDAY」はサービスを終了いたしました。 長い間、ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
科学者・医学者を監視、疫学調査を検証するシステムが必要 津田敏秀著「医学者は公害事件で何をしてきたのか」 | 堀田伸永 放射能・原子力の本棚 @Nobunaga_Hotta Nuke books
津田敏秀著「医学者は公害事件で何をしてきたのか」（2004年、岩波書店）を読んだ。 この本は、「御用学者」という問題に真っ正面から取り組んだ書物だと思う。国等から支給される科学研究費が必ずしも真理の追及のために使われているわけではないことが最初のページにはっきりと書かれている。 「公的研究費というパイが限られているために、生々しいエネルギーは一層内向きに、また強烈になる傾向があることも知っておくべきだろう。その生々しさは公開されていないがゆえに暴走していく」 本書は、「科学研究というものに監視とシステムの改革が必要であるということを訴える」ことが目的なのだという。「放射能・原子力日録」に掲載した「科学的不確かさと科学者の社会的責任 放射能のリスク評価『よくわかっていないからこそ万が一のリスクから国民を守る義務がある』」で、私は、2011年4月15日発行発行の日本疫学会ニュースレター（No.
津田敏秀『医学者は公害事件で何をしてきたのか』紹介
津田敏秀『医学者は公害事件で何をしてきたのか』（岩波書店、2004年）は、疫学や公衆衛生という視点から水俣病問題をとりあげ、その対策の問題点を論じた好著です。311以後の放射能汚染問題にもつうじる議論に思えたので、その一部を抜書きして紹介のためにつぶやきました。 残念ながら、本書は現在入手が容易ではありません。私の近所の地方図書館には所蔵がありませんし、アマゾンのサイトには中古本はあるものの高価な値がついています。ですので、抜き書きをまとめることで多くの人の目にふれ、考えるきっかけにしてもらえればと思っています。 [追記2014.08.05]2014年5月、岩波現代文庫から文庫版が出版されました。関心をもたれた方はぜひお買い求めください。 『医学者は公害事件で何をしてきたのか』岩波現代文庫版、2014年、アマゾンのリンクはこちら：http://amzn.to/1lvHuZ1 続きを読む
津田敏秀先生の見解についてのツイート
高岡 滋 @st7q 津田敏秀医師講演「原発の疫学」（埼玉）…曝露寄与危険度割合（原因確率）の線引きの仕方は、医療被曝、職業被曝、一般公衆被曝のそれぞれで区別する必要がある。今回の原発事故後の、この3つを混同した議論は「完全な間違い」。 2011-11-07 06:35:00 高岡 滋 @st7q 津田敏秀教授（岡大）講演「原発の疫学」…ICRP2007勧告（A.4.1.放射線反応に関する基礎データ、原文p.173）で、100mSv以下の線量で統計学的検出力(power)がないという記述は理論的に誤り。powerは、曝露量ではなく、サンプルサイズと発生率で決まってくる。 2011-11-07 06:49:57
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
来年も作りたい！ふきのとう料理を満喫した 2024年春の記録 春は自炊が楽しい季節 1年の中で最も自炊が楽しい季節は春だと思う。スーパーの棚にやわらかな色合いの野菜が並ぶと自然とこころが弾む。 中でもときめくのは山菜だ。早いと2月下旬ごろから並び始めるそれは、タラの芽、ふきのとうと続き、桜の頃にはうるい、ウド、こ…
朝日新聞デジタル：米の放射線実測図、政府が放置 原発事故避難に生かさず - 政治
関連トピックス原子力発電所東京電力米エネルギー省が昨年３月に航空機モニタリングした結果 東京電力福島第一原子力発電所の事故直後の昨年３月１７〜１９日、米エネルギー省が米軍機で空から放射線測定（モニタリング）を行って詳細な「汚染地図」を提供したのに、日本政府はこのデータを公表せず、住民の避難に活用していなかったことがわかった。放射性物質が大量に放出される中、北西方向に帯状に広がる高濃度地域が一目でわかるデータが死蔵され、大勢の住民が汚染地域を避難先や避難経路に選んだ。 政府の初動対応では、汚染の広がりを予測する緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）の試算結果の公表遅れが問題となった。同システムの予測値と決定的に違うのは、米エネルギー省のデータが放射能の拡散方向を示す実測値だったことだ。 米エネルギー省は原発事故直後の昨年３月１７〜１９日、米軍機２機に、地上の放射線量の分布を電
朝日新聞デジタル：大飯原発再稼働を決定 政権、福井知事の同意受け - 政治
関連トピックス関西電力原子力発電所野田佳彦東京電力 関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の再稼働が決まった。野田佳彦首相は１６日午前、首相官邸で西川一誠福井県知事と会談。西川知事の同意表明を受け、首相は関係閣僚会合で再稼働を正式に決めた。関電は直ちに再稼働の作業を始め、７月上旬にも３号機がフル稼働する。 昨年３月の東京電力福島第一原発の事故以降、検査で停止した原発が再稼働するのは初めて。国内５０基の原発は５月５日にすべて停止し、４２年ぶりの「稼働ゼロ」となっていたが、２カ月程度で終わる。 野田首相との会談で、西川知事は「関西のみなさまの生活と産業の安定に資するため、同意する決意を伝えたい」と表明。続いて開かれた関係閣僚会合で、首相は「４０年にわたって向き合ってきた自治体の決断を感謝したい。立地自治体のご理解を得られた今、再稼働することを政府の最終的判断とします」と述べた。 続
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
低線量放射線被曝影響に関する文献一覧
http://www.rachel.org/lib/late_lessons_from_early_warnings.030201.pdf
サービス終了のお知らせ
サービス終了のお知らせ
サービス終了のお知らせ
http://www.aizu-center.com/wp-content/uploads/catalog_l.jpg
Twilog
Japan fährt zwei Reaktoren wieder hoch