2016年7月14日のブックマーク (1件)

  • はてなーの科学リテラシが終わっていた件

    今日の虚構のこれさ、http://kyoko-np.net/2016071201.html タイトルの「「疑似科学信じやすい」9割はO型」が絶賛されてるんだけど、そんな実験結果が出たならこれまでことごとく否定されてきた血液型と性格の相関が示されたかもしれないってタイトルじゃん。 絶賛してる人は「血液型性格占いはエセ科学」っていうのを盲目的に信じ込んだまったく科学的じゃない人たちだよね。 それも込みでネタに乗っかってるって感じもしないし。 こいつらが大手を振ってエセ科学批判してるとか思うとげんなりするわ。 追記 ちょっとブコメもらったから追記しとくけど、別に虚構の記事内容について文句があるわけじゃないよ。 多少矛盾があっても良くも悪くもそれが虚構だし。 俺が気にしてるのはこっちhttp://b.hatena.ne.jp/entry/kyoko-np.net/2016071201.htmlのブ

    はてなーの科学リテラシが終わっていた件
    kotetsu306
    kotetsu306 2016/07/14
    件の記事はタイトルだけじゃなくて、統計結果を受けて「O型は大雑把な性格だから~」って分析してるとこがオチなんだけど。仮に統計結果が真でも、その分析はトートロジーだろう、と