[B! 犯罪] kumasuke583のブックマーク

川端幹人氏（riversidecry）による電力会社の広告についての発言

川端幹人 @riversidecry 電力・原子力業界は広告をばらまいただけじゃない。原発批判報道に露骨に圧力をかけてきた。2008年にはMBSから広告引き上げ。2009年にNHKが「原発解体」という番組を放映した際には、日本原子力技術協会や日本原子力文化振興財団など原子力団体が執拗な抗議活動を展開した。 2011-04-12 09:27:04 川端幹人 @riversidecry このとき原子力団体に丸のりして、その言い分をまんま掲載したのが花田紀凱率いる保守論壇誌「WiLL」。「WiLL」には電力会社や電事連の広告、数ページにわたる原子力のPR記事が頻繁に掲載されている。また、同誌の発行元は関連会社で東電のHPや展示物制作を受注。 2011-04-12 09:48:52

kumasuke583 2011/04/22

数年前、中高生のディベート大会のスポンサーに電事連があって、原発廃止の論題だったが、決勝では廃止反対派が勝った。送電線の鉄塔だけでも圧力かける会社だもんな。

リンク

秋葉原無差別殺傷事件、雑感: 極東ブログ

秋葉原で８日に起きた７人の殺害事件は、報道などを見ていると、「無差別殺傷事件」と呼ばれているようだ。地名をつけて「秋葉原の無差別殺傷事件」と呼ばれることも多い。いずれにせよ、この事件を特徴付けるのは「無差別殺傷」なのだろう。７人の死者に哀悼の意を捧げたい。私はこの事件についてはよくわからない。あまり考えたくないというのが心情に近いかもしれない。多少意外に思えたのは、ネットなどで多少犯人への共感のようにも思える意見をなんとなく散見したことだ。この点についても、つまり現在の若い世代と現代日本の社会状況についても、率直なところ私はよくわからないと思った。また、今回の犯罪をインターネットや匿名掲示板に関連つけた議論も新聞などで見かけた。これもそういうものだろうかとぼんやりと思ったがそれ以上の感想はない。このエントリを書き出すとき、たまたま、哲学者の東浩紀が朝日新聞の寄稿”絶望映す身勝手な「テ

kumasuke583 2008/06/14

リンク

韓国人ボランティア拉致事件、雑感: 極東ブログ

アフガニスタンのタリバンが韓国人ボランティアを拉致した事件報道を聞いて、「ひどい話だ、早く女性たちが解放されればよい」と思った。が、率直なところ、日本人が拉致された事件ほどには関心はもってなかった。私はＮＨＫのニュースをラジオで聞いたり、あるいはテレビの音声だけをラジオでときたま聞くのだが、このニュース、まるで国内ニュースのように比重が高いので、日本人の関係者が含まれているのかもしれないと思っていた。どうなんだろうか。そのあたりの日本でのニュース・バリューはなんなのだろうか、と奇妙な感じがしていたし、今もしている。拉致された人たちの大半が女性であるというのも不思議だなと思ったし、そもそもなぜ韓国人女性がアフガニスタンにボランティアを、というあたりで、昨年のあのニュースと関係あるのかなと少し思った。昨年のあのニュースとは「韓国のキリスト教系団体、アフガンでの祭典中止　イスラム聖職者らの反

kumasuke583 2007/07/27

リンク

もう一つの実名匿名問題 : 404 Blog Not Found

2007年07月27日04:00 カテゴリMedia もう一つの実名匿名問題実名匿名問題といえば、もう一つ重要なものが存在する。少年犯罪の加害者の名前をどうするか、だ。これに関しては、少年法が実名報道を禁止しているように見えなくもない。少年法第61条　家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。しかし条文をよく読んでほしい。ここには「家庭裁判所の審判」とある。となると、地方裁判所に逆送されるような凶悪事件の場合は、これに該当しないことになる。例えば、光市の事件は、まさにこれに該当する。光市母子殺害事件 - Wikipedia 1999年6月、山口家庭裁判所が、少年を山口地方検察庁の検

kumasuke583 2007/07/27

”この場合において、匿名化は犯人の犯行をむしろ「純粋化」するように思えてならないのだ。”

リンク

村上実刑判決に対する備忘 - やまもといちろうBLOG（ブログ）

保田氏がエントリーを上げていたので。 http://wkwk.tv/chou/entries/2007/07/post_1034.html 村上氏の罪状は「目立っちゃったから」というのもあるかもしれませんが、まずは「調書での自白と『聞いちゃった』記者会見がすべて」と、調書内容を実質的に覆した人々の”服装”を見れば裁判所が（地裁とはいえ）信用しなかった構造は分かるかも。大馬鹿記者がまた国策調査でファッショだと非難するかもしれないけど。ただ、無罪になったらもう少し筋の違う別件を立ち上げていたと思います。究極には： > 提案をして、相手側経営陣が「やりたいですね～」「いいですね～」と言ったので、その時点でインサイダーにひっかかるからと株式の売買を停止するとは考えられず、実際、そのような行為を取っているファンドもほぼないと思われます。厳密に言えばアウトだろうと思いますし、それがいろんな思惑を

kumasuke583 2007/07/20

リンク

パキスタン・モスク籠城事件、雑感: 極東ブログ

パキスタン、イスラマバードのモスク籠城事件は、パキスタン政府の決断による治安部隊の強行突入によって悲劇的に終了した。事件は、３日、イスラマバード中心部の礼拝所ラル・マスジード（赤いモスク）と併設されるイスラム神学校（マドラサ）に籠もる過激な原理主義者と政府治安部隊との銃撃戦で始まったというのだが、この問題を扱った日本大手紙（朝日、読売、毎日、産経）社説からは全体構図がわかりづらかった。どうわかりづらいかをそれぞれ引用して指摘するのも空しいので省略するが、社説というのは主張以前にその事件がなんであったのかわかりやすく書くべきなのではないかと思った。事件だが、重要な背景として中国人拉致の問題がある。１２日付朝日新聞社説はこの背景を次のようにさらっと書いていた。欧米の映画や音楽ソフトを売り物にする店に押しかけて商品を持ち去る。「いかがわしい商売をしている」と、中国人を拉致する。一部の学生は、