「子宮頸がんワクチン問題」を巡って、高橋宏=船橋市議と、「子宮頸がんワクチン推奨派」(=医薬マフィア=片瀬久美子一派？) とのトラブル。 高橋船橋市議は早くから「子宮頸がんワクチン問題」を追求。私は、医薬マフィアより高橋市議を支持します。
哲学者=山崎行太郎の『毒蛇山荘日記』さんはTwitterを使っています: "船橋市議の高橋宏さんを支持することは犯罪ですか？断固、支持！支持して何が悪いのか？余計なお世話！“@kazmichigan: @m
「子宮頸がんワクチン問題」を巡って、高橋宏=船橋市議と、「子宮頸がんワクチン推奨派」(=医薬マフィア=片瀬久美子一派？) とのトラブル。 高橋船橋市議は早くから「子宮頸がんワクチン問題」を追求。私は、医薬マフィアより高橋市議を支持します。
奨学金の条件「社会貢献活動への参加」追加へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
文部科学省は、国費を財源とする無利子奨学金の貸与を大学生らが受ける際の条件について、成績や世帯収入に加え新たに「社会貢献活動への参加」を追加する方針を固めた。 来年度から貸与者らに文書で呼びかけを開始し、周知期間をおいて数年後の条件化を目指す。社会貢献活動の場の提供に積極的な大学にも補助金などを上乗せする方針。同省は、公費で学ぶ学生に社会還元の意識を根付かせたいとしている。 文科省によると、短大を含む大学生らに対する学費などの支援は、独立行政法人「日本学生支援機構」が大学を通じ貸与する有利子や無利子の奨学金と、各大学による授業料減免があり、奨学金全体の３割弱にあたる無利子奨学金（２０１０年度約２５４９億円、３５万人）と授業料減免（同約２３６億円、７万人）の財源には国費があてられている。
ホメオパシー信奉者が納得できる二重盲検法に基づく実験をデザインできるか？ - 発声練習
情報学ブログ：科学はホメオパシーを否定できないに対するエントリー「情報学ブログ：科学はホメオパシーを否定できない」に賛同できない点 に反論をいただいた。 情報学ブログ：「科学はホメオパシーを否定できない」への批判に反論する タイトルについて タイトルの「科学はホメオパシーを否定できない」というのは、「論理的」な（ホメオパシーの立場からの）否定の話であり、「科学的」な（科学の立場からの）否定の話ではありません。 （情報学ブログ：「科学はホメオパシーを否定できない」への批判に反論するより） たぶん、わざと曖昧に言っていると思ったので特につっこみませんでした。 論理という言葉について 論理学は妥当な議論や推論の型を論じるものなのだけれども、情報学ブログ：科学はホメオパシーを否定できないでは、「型」の話は特に説明されていなかったため、「論理的」を強調している意図はわかりませんでした。 ですが、著者
『蛇口から流れてくるもの』
Just be yourself ！ストレスを心身魂から改善し最適解を生きよう クリアリング鍼灸 横浜《ホリスティックケア・プアマナ》 身体は目に見える潜在意識。今ある症状や問題は、あなたが見ないようにしている性質を実現してくれています。 ヒーリング・ボディーケア・サイコセラピー・湯文字 ストレスを心身魂から改善して自分らしく身体ヨロコブ、心オドル毎日をご提供しています 水の大切さ。意識されていらっしゃる方も多いと思います。 地下水を日常的に飲んでいらっしゃる方以外は、雨水や、生活排水までもが入り込んだものを、消毒して飲んでいるわけです。 前におづぬさまのブログで拝見した記事「極上の水」が、頭を離れません ホメオパシーの効用を認めている方なら、やはり怖くなるはず ホメオパシーのレメディーは、鉱物や植物の成分を水やアルコールで希釈し、何度も振って作ります。その作用は希釈すればするほど強くなる
ＥＭは「ニセ科学」ではなかった？: 血液型と性格の関係 - ABO FAN Blog
血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ こんなエントリーを見つけました。 杜の里から EMへの疑問（３）～EMは「ニセ科学」か？～[http://blog.goo.ne.jp/osato512/e/cc5370084f212711985474d25fa38005] ＥＭも「ニセ科学」の仲間と見られている訳ですが、実は私自身としては、『商品』としてのＥＭ自体は「ニセ科学」ではないと思っています。 私もそう思います。 もちろん、私はＥＭについては全く素人です。 が、実績がある以上、ある程度は効果があると考える方が妥当でしょう。 その点は、このエントリーの趣旨に賛成です。 ＃もっとも、私は素人ですので、詳しい話は全くわかりませんが。 しかし、だからといって、ＥＭはなんでも効くんだというように、過大に期待するのも考えものでしょう。
進化論の落とし穴 - www.be-styles.jp
ポッサムの話 | 雁屋哲の美味しんぼ日記 こう言う事実を見ると、私はダーウィンの進化論を激しく疑わざるを得ないのである。 「自然淘汰」と「適者生存」は分かる。 しかし、生物の変化がどうして起こるかについての説明がない。 ダーウィンの学説を継ぐ人達は、変化は「突然変異」であり、突然変異によって獲得した形質が環境に適応していれば、その生物は生き延びて、その形質を子孫に遺伝する、と言う。 要するに、変化は、神のような超越的な存在が作った計画に基いた物ではなく、機会的に起こる物だというのだ。 そこには、生物当人の意志は考慮に入れられていない。 この視点は結構重要だと思う。これに対するはてブの反応はおおむね否定的だが、表層的なダーウィン進化論の理解にとどまっている気がする。 生物の変化は、生物自身の願い、欲求、それが反映した物、あるいは何かの意志が働いてのことであって、闇雲にむやみに変化する物では無
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
インテリジェント・デザイン理論 最新情報
Homeopathy with Dr. Werner
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16211087578
森ゆうこ「これは検察をトップとする官僚機構と、国民の代表民主党政権との全面戦争だ」:アルファルファモザイク
『はてなブログ | 無料ブログを作成しよう』へのコメント