進化論の落とし穴 - www.be-styles.jp

ポッサムの話 | 雁屋哲の美味しんぼ日記 こう言う事実を見ると、私はダーウィンの進化論を激しく疑わざるを得ないのである。 「自然淘汰」と「適者生存」は分かる。 しかし、生物の変化がどうして起こるかについての説明がない。 ダーウィンの学説を継ぐ人達は、変化は「突然変異」であり、突然変異によって獲得した形質が環境に適応していれば、その生物は生き延びて、その形質を子孫に遺伝する、と言う。 要するに、変化は、神のような超越的な存在が作った計画に基いた物ではなく、機会的に起こる物だというのだ。 そこには、生物当人の意志は考慮に入れられていない。 この視点は結構重要だと思う。これに対するはてブの反応はおおむね否定的だが、表層的なダーウィン進化論の理解にとどまっている気がする。 生物の変化は、生物自身の願い、欲求、それが反映した物、あるいは何かの意志が働いてのことであって、闇雲にむやみに変化する物では無

[mittyu]

　こういう人って、なんで観測事実よりも自分の頭で考えたことを重視しちゃうのかな。

[kumicit]

自然主義哲学最強のデネット先生の本を高らかに掲げるアフォ。After Darkにすればいいのに。

[NATROM]

「進化論の落とし穴」にはブログ主が陥っているんだよね。それから、「表層的なダーウィン進化論の理解にとどまっている」のも、ブログ主が、だよね。

[tuisumi]

「ダーウィン進化論とは違う・・・」何でダーウィン進化論で全部説明するか、それとも間違ってるかの２択しかないんだろ

[zu2]

指の数については馬をあげればOK?

[REV]

遺伝子の挙動が、メンデルだのダーウインとしてマクロ的に観測される、という雰囲気なのだけど。

[blackshadow]

とりあえず中立進化説や遺伝子重複、岡崎フラグメント等がダーウィン進化論をまったく否定しておらず、逆に昔は謎だった「突然変異」の中身を詳述したものだということを理解するところからはじめようか。

[mobanama]

『DNA云々は正直よくわかんないから』という理解に基づいた今西進化教からナイーブなトンデモ進化論をかばうトンデモw。面白い。/『なぜ、「種」と「種」の間は断絶しているのだろうか』生殖隔離って知ってる？

[objectO]

「ダーウィン理論で進化を説明しきれると思うのは、アダム・スミスで経済学が完成されたと思うようなものだ」ブーメランブーメラン。紹介した本をまず自分が読むのが先だろう。