SlackはどうやってBrowserViewに乗り換えたのか / How Slack move from webview to BrowserViewSlackは、デスクトップ 3.0でどうやってElectronのwebviewからBrowserViewに乗り換えたのか ・webviewの問題点 ・BrowserViewへの乗り換えで必要な変更 ・electron-reduxを使ったRedux Stateの集約 ・redux-observableを使った非同期Actionとユーザ操作に伴うActionの一元化 ・TypeScriptによる速く正確なリファクタリング
さよならボイラープレート。s2sによる高速reduxアプリケーション構築 - Qiita
まだアクションクリエイターを自分で書いているの？ reduxとflowtypeを使ってフロントエンドアプリケーションを構築していると、ボイラープレートが多く、面倒だと感じることがありませんか？ しかし、もはや、このAST時代の前には過去の悩みでしかありません。 型を書く。それが全てです。 型を書いて、定数を書いて、アクションクリエイターを書いて、一つ変更したら全て変更して、もしくはなんらかのハックを行って型付けして、なんてものは過去のことです。 これからは、アクションクリエイターの作成に5秒以上時間をかけたら怠惰でありましょう。そして、これはs2sの1プラグインでしかありません。 プラグインを組み合わせると以下のようなこともできます。 s2s (Source to Source) これを実現している仕組みをSource to Source(s2s)といいます。 ソースコードからソースコード
Reduxで副作用を分離して状態を不変に扱うredux-elm-middlewareを使う - Qiita
Reduxを採用しているアプリケーション向けの記事です。 Reduxの副作用処理で使われるMiddlewareといえば、公式サンプルではredux-thunkが使われていて、redux-sagaもよく使われているという印象があります。 redux-thunkよりredux-sagaが選ばれる理由の１つは、副作用処理を分離でき、ActionCreatorを純粋関数（副作用のない関数）に保てるところかと思います。 redux-thunkではこういうActionCreatorになり、redux-sagaだとこういうActionCreatorになり、加えてこういうSagaを作ります。 redux-thunkでテストを書くとActionCreatorはこういう非同期処理をモックしたコードになり、mapDispatchToPropsはこういうコードになります。 redux-sagaだとActionCr
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
