◎はじめに 以下、今回の私の記事の概略をまとめます。尚、今回は図なども多いので「主張の概要」は、ここを見てもらい、必要に応じてリンク先の説明を見ていただければ良いと思います。 今回のテーマは「『繊維鑑定』から分かること」です。 「判決要旨」が公開された時、色味の違う3種類の繊維が出たという記述と、それが(手じゃなくて)ネクタイから出たという事が書かれていました。そして手からは「一種類の青い繊維」しか出ていない。 私は当時から、「空気中にたくさんあるから」を理由に、手から出たという綿の繊維に関しては「怪しいな?」という印象を持っていました。(被害者の下着の繊維ではない可能性が高いという意味です) 直接触れたことを示す証拠として有効な結果が出たのなら、下着の繊維を鑑定結果として提出すると思います。なのに、検察は下着の繊維に関しては「自主的に」出さないのです。 例えば、こう考えることも出来ます。
![「繊維鑑定」が教える真実 | mojo_コメント備忘録](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/54eff32cbec67087a89d7c297b7df8ca5afe5c62/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.excite.co.jp%2Fjp%2FappleIcon%2Fapp%2Fblog%2Fapple-touch-icon.png)