先ほどの某公的報道局のニュースの副主題が、件名の通りのものであった。 もう少し詳しく言うと、初公判で赤信号を否認した被告人の弁護人の請求により、被告人車両のカーナビが解析され、その結果、信号サイクルとの突き合わせにより被告人側の赤信号が明らかとなり、被告人も赤信号を認めるに至った、専門家によれば、カーナビが信号色認定の決め手となった事例はかなり珍しい、というのである。 かなり耳を疑う報道である。 信号色が争点となる事案で、被告人車両にカーナビがあれば、それを解析するのは初歩の初歩だろう。捜査機関がそれをやっていないというのが一つ。更に弁護人が、(自ら解析するのではなく)解析を請求したというのが一つ。カーナビが信号色認定の決め手となった事例はかなり珍しい、というのが一つ。 どれもこれもがおかしな話だ。 捜査機関が被告人車両を押収したが、カーナビは見落とし、弁護人がカーナビに着目したが同データ