押尾容疑者の再逮捕についての疑問 - ぐうたら法律事務所：楽天ブログ
2009.12.08 押尾容疑者の再逮捕についての疑問 カテゴリ：カテゴリ未分類 押尾学容疑者が、ＭＤＭＡを譲渡したとして再逮捕されました。 刑事訴訟法をかじったことのある人であれば「あれ？」と思うのではないでしょうか。 なぜなら、刑事事件には一事不再理という原則があって、一度裁かれた事実について再度裁かれることがないということが憲法でも保障されているからです。 「あれ？」と思って、よくよく見ると前回はＭＤＭＡの「使用」であり今回は「譲渡」です。 一事不再理の範囲（つまり「既判力の範囲」）は、公訴事実の同一性の範囲とされています。 公訴事実が同一であれば、再逮捕は違法、同一でなければ再逮捕は合法となります。 では、何を基準として「公訴事実の同一性」を判断するのでしょう？ 判例は、一貫して社会的事実が同一であるか否かで「同一性の有無」を判断しています。 判断の物差しになっているのが、ある事実
★ 電脳ポトラッチ: それはあなたの「当然の権利」じゃない。〜曽野綾子ミニスカ論争関連
◆ニュース・思想系気になるニュース・ネタ [35]心理 [37]宗教・哲学 [10]思想 [7]ジェンダー [39]ネットウォッチ [32]◆趣味映画 [15]本 [9]アニメ・ゲーム [12]コミックス [16]人形・食玩 [18]シムピープル [1]◆眠れぬ夜の奇妙な話 [8]◆作品イラスト [16]４コマ漫画 [7]◆雑記散文的日常 [36]Movable Type [8]◆脳内物質 [10] それはあなたの「当然の権利」じゃない。〜曽野綾子ミニスカ論争関連 ● ここ最近ブックマークしていた曽野綾子発言をめぐる一連の議論について。 ・【曽野綾子】ミニスカ論争〜被害者語り【まとめ】 ・性を盗むのはなにが悪いんでしょうね、どうすれば理性を保てるでしょう、と、わたし（性を盗まれた者）に聞くことの意味をかんがえてくれ ・「男はケモノ」が「女性の自衛」と結びついていること自体が差別 男は
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
