http://toro.2ch.net/test/read.cgi/anime/1343381674/ 6 LR変更議論中@自治スレ mail:sage 2012/07/21(土) 19:54:30.27 ID:5ftdx6Ie0 [2/3] とりあえずOPのキャプ 8 LR変更議論中@自治スレ mail:sage 2012/07/21(土) 19:57:21.68 ID:c5LV+xTw0 >>6 ねぇ?ペロペロしていい?? 9 LR変更議論中@自治スレ mail:sage 2012/07/21(土) 20:00:16.58 ID:Z2y3EkWo0 >>6 ふおおおおおお! 32 LR変更議論中@自治スレ mail:sage 2012/07/22(日) 19:44:59.27 ID:HZ6rYOIl0 [2/3] >>6 太もものムッチリ具合がぱねぇっす 48 風の谷の名無
柔道の判定において「ビデオの目」の影響力が増すことに懸念を抱いてきたが、ついに問題点がもっともまずい形で出た。それが男子66キロ級の準々決勝、海老沼匡-チョ準好(韓国)戦の判定だった。 畳の上の3審判の旗判定で一度はチョに3本上がった。それがビデオをチェックしている舞台袖のジュリーからの指摘で覆り、前代未聞の再度の旗判定は海老沼に旗3本。 日本の海老沼が勝ったからいいというものではない。こんなにころころ判定が変わるなら、選手は何を信じて戦えばいいのかわからなくなる。 柔道におけるビデオ判定の導入は現在、男子チームを率いる篠原信一監督が敗れたシドニー五輪の決勝で、どちらが技を仕掛けたのか微妙で「誤審では」との議論がわき起こったことから議論が進んだ。 導入当初、ビデオはあくまで補助的なものであるはずだった。 篠原さんのようにどちらが技をかけたか判別しにくいケースや、技をかけたのが場外か場内か微
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く