NATROM さんは以前からインフォームド・コンセントを敵視されてるけど、あれなんなんだろうな？ 意思決定者の絶対性を堅持したいということなのだろうか…。 https://t.co/bftxW7scn6

「化学物質過敏症の権威がホメオパシーの有力者だから、化学物質過敏症はニセ科学」とご高説を賜ったNATROMさんのお言葉と思えば十年一日の観があるな。🙄 →「グラフ捏造はニセ医学…そうだとして、「産婦人科学はニセ科学」はさすがに雑… https://t.co/V30uwioVQ9

ていうか、PKAnzugさんはオレの中ではニセ科学のど真ん中の人ってくくり。自然科学でダメな人は社会科学でも人文科学でもダメ。科学の基礎がない人は、何をやってもニセ科学にしかなれない。 https://t.co/3NCKFOLvzV https://t.co/UDd3LxZHjI

QOLって、そういう意味なんだっけ？→「がんだと診断されること自体が非常にQOLを落とします」 https://t.co/Cr9InCBYYF

たぶん、この方は「科学サイド」「ニセ科学サイド」に2分されているという世界観をお持ちなのだと思う。世の中はもっと複雑にできていますよ。 https://t.co/2jF6fA6guo

しいて違いを挙げれば、男性がニセ科学に魅了されているとき、何らかに対しての侮蔑感情を伴っていることが多い。優越感がニセ科学への疑似餌となっている。 https://t.co/fYI1G4G7aQ

オレが批判するのは、つねにニセ科学だけであって、ニセ科学批判を批判することはないです。もっとも、ニセ科学の信奉者が、自分をニセ科学の批判者だと思ってることについては関知しない。かれの自己認識にかかわらずニセ科学は批判するってこと。 https://t.co/JD128zs2hC

「ホメオパシーはニセ科学である」 「化学物質過敏症の研究者がホメオパシーを用いていた」 「ゆえに化学物質過敏症はニセ科学である」 間違った推論。

IQひくい、とか書くと反発を買うらしい。よかった。

@NOV1975 オレが拘っている、ということですか。うーん、少なくともオレはNATROMさんにはまったく関心がないし、かれのツイートがたまに流れてきたときに非論理的だなあと感想を述べるくらいで、そこへ火の付いたように反発してるのが常にNATROMさんのほうですよね。

そういう問題ではなく、NATROMさんは特定の文脈における特定の論点に誤りがあるのではなく、かれの論述姿勢そのものに問題をかかえているので、それが修正されないかぎり、批判すべき点がなくなることはない、ということです。@Pz_4 @hokutohei

いま現在もじっくり進行中ですよ。あなたが死ぬまで、そして死んだあともずっと指摘しつづけていくので、気にしないでください。そんなにお急ぎになることはないでしょうｗ @NATROM