1 2 3 4 5 注）説明のために本文で引用する契約書の条項または法律の条文は、枠で囲んで、たとえば（13-1）というように通し番号を付け、これを引用するとき、前回までは、単に（13-1）のように引用してきましたが、今 […]
契約書翻訳の問題点
1 2 3 4 5 注）説明のために本文で引用する契約書の条項または法律の条文は、枠で囲んで、たとえば（13-1）というように通し番号を付け、これを引用するとき、前回までは、単に（13-1）のように引用してきましたが、今 […]
includingとincluding, without limitationまたはincluding, but not limited toとは違うのか？ - 契約書の翻訳
includingとincluding, without limitationまたはincluding, but not limited toとは違うのか？ 契約書の日英翻訳の作業中です。「～を含め、...」という箇所に、いつものように、一瞬、手が止まります。「会社は、訴訟費用、弁護士費用、年利６％を含め、すべての経費を負担するものとします」（秘密保持のため内容を変更してあります）という契約書の1文を、英語に訳しています。この文の「を含め」というところに、includingを使うだけでよいのか、それともincluding, without limitationにした方がよいのか、と考えて、一瞬、手が止まるのです。と言うよりも、少し誇張して言えば、including, without limitationを使うべきであるという強迫観念のようなものに襲われてしまうのです。 including,
スタートアップといえども社名は商標登録しておいたほうがいい３つの理由 : 企業法務マンサバイバル
2012年04月12日07:00 スタートアップといえども社名は商標登録しておいたほうがいい３つの理由 カテゴリ法務＿知的財産法務 businesslaw Comment(0)Trackback(0) とかくキャッシュを大切に使いたいスタートアップ期において、法的な手続きにかかるコストにはうんざりさせられるもの。必要不可欠なものでなければ、「後でお金に余裕ができたらね・・・」となるのも無理はありません。 しかしそんなスタートアップの苦しい時期といえども、社名だけは早期に商標登録をして商標権を取得しておくことをお薦めします。「え？商標権って、具体的な商品名とかサービス名を決めるときとか、あわよくば商品・サービスがヒットしてから取得すればいいんじゃないの？」と言う方のために、以下その理由を３つにまとめてみます。 １．社名を商品・サービスブランドとしてそのまま“活用”できる たとえばGoogle
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
