1 2 3 4 5 注）説明のために本文で引用する契約書の条項または法律の条文は、枠で囲んで、たとえば（13-1）というように通し番号を付け、これを引用するとき、前回までは、単に（13-1）のように引用してきましたが、今 […]
契約書翻訳の問題点
1 2 3 4 5 注）説明のために本文で引用する契約書の条項または法律の条文は、枠で囲んで、たとえば（13-1）というように通し番号を付け、これを引用するとき、前回までは、単に（13-1）のように引用してきましたが、今 […]
includingとincluding, without limitationまたはincluding, but not limited toとは違うのか？ - 契約書の翻訳
includingとincluding, without limitationまたはincluding, but not limited toとは違うのか？ 契約書の日英翻訳の作業中です。「～を含め、...」という箇所に、いつものように、一瞬、手が止まります。「会社は、訴訟費用、弁護士費用、年利６％を含め、すべての経費を負担するものとします」（秘密保持のため内容を変更してあります）という契約書の1文を、英語に訳しています。この文の「を含め」というところに、includingを使うだけでよいのか、それともincluding, without limitationにした方がよいのか、と考えて、一瞬、手が止まるのです。と言うよりも、少し誇張して言えば、including, without limitationを使うべきであるという強迫観念のようなものに襲われてしまうのです。 including,
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
