SYNODOS Blog : ホメオパシーをめぐって(1) 菊池誠
2010/8/130:1 ホメオパシーをめぐって(1) 菊池誠 ◇ひとつの事件◇ ホメオパシーをめぐる動きがあわただしくなってきた。きっかけは、山口で起こされたひとつの民事訴訟である。新聞にも大きくとりあげられているのである程度ご存じのかたも多いとは思うが、まずはポイントを簡単にまとめておこう。 ところが、問題の助産院ではビタミンK2シロップの代わりに、ホメオパシーのレメディが与えられ、それにもかかわらず助産師は母子手帳にビタミンK2投与と嘘の記載をした。細かい事実関係は法廷で明らかにされるのを待つとして、新聞報道によると、少なくとも上記二点は間違いなさそうなので、それを前提として話を進めよう。 じつこの事件そのものは、訴訟になるずっと以前からインターネット上では知られていた。「助産院は安全?」というブログがこの件をずっと伝えてきたからだ。訴訟を起こすにあたっても、ブログでこの件に注目した
35年間A型人間として生きてきたけど実はAB型だった件のまとめ
A型人間として35年間生きてきた@oobaが受けた人間ドックの結果に、さりげなく「血液型：AB+」と書かれていたことから始まったやりとりをまとめました。 「自分も！」「家族がそうだった」というレスがたくさんつきました。何十年も正しい血液型を知らなかった人って結構いるんですねー。 みんなで献血にいこう！
日本ホメオパシー医学協会： 2010年7月31日付 朝日新聞東京本社朝刊Be report取材における 朝日新聞東京本社 科学医療グループ長野剛記者の取材方法と報道の公平さに関する問題点について
平成22年8月5日創刊 ホメオパシー新聞（号外） ホメオパシー新聞その3 2010年7月31日付 朝日新聞東京本社朝刊Be report取材における 朝日新聞東京本社 科学医療グループ長野剛記者の取材方法と報道の公平さに関する問題点について 日本ホメオパシー医学協会（略称JPHMA）は、2010年7月31日付けで掲載された記事（http://www.asahi.com/health/feature/homeopathy.html）は、先入観や偏見なく、事実を公正・公平に報道するという倫理を逸脱した記事であったと判断します。 またこの記事を書いた朝日新聞東京本社 科学医療グループ 長野剛記者の取材方法ならびに報道姿勢については、取材目的を隠蔽し、先入観と長野剛記者の個人的な片寄った信条により、公正でない取材活動と、片寄った情報の報道になっていると判断します。 長野剛記者が書いた記事内容（朝日
ホメオパシー従事者の一部にみられる万能意識の恐ろしさ : めぐみ教会boxy-diary 牧師の日記
朝日新聞を取っておられる方は、ここのところ続けて（７月３１日、８月５日、８月１１日）、ホメオパシーの問題が取り上げられたことをご存知でしょう。 ７月３１日と８月１１日に取り上げられている癌（悪性リンパ腫）で亡くなった方というのは、僕の友人であり教会員である方です。 亡くなる前後に知った、彼女がかかっていた治療者（ホメオパスといいます）の姿勢があまりに悪質なので、亡くなった方のご両親や、悪質さに憤っている数名の友人たちと、「『A』問題を憂慮する会」を立ち上げました。（「A」というのは、その療術所の名前のイニシャルです。） 先週から朝日新聞の担当記者の取材を電話で、また直接に受けていましたが、１１日に重要な点がよくまとめられた記事が載りました。 さて、ここからが問題です。 ９月初旬に、そのホメオパスが所属しているホメオパシー団体の理事会と話し合いの時を持つことになっています。 が、しかし、私た
公的なワクチンの情報をさがしてみた （長文注意） - 感染症診療の原則
HPVワクチンについて現場ヒアリングで見えてきたことの中間報告。 地域の公衆衛生や医療関係者への相談や打診なく、議員や首長が政治パフォーマンスとして公費にしたがっている、という問題が各地で指摘されています。 その結果、十分な情報提供がないまま、とにかく接種してしまえ的にあつかわれている今年の中学1年（地域によっては小6）の女子とその親御さんがいます。 かわいそうな状況だと気づいていないかもしれませんが。 県でいっせいに公費だぜい！とか盛り上がっている某県はホントにお気の毒です。 （予算がないから今年はしないよ・・・といっている自治体の人は実は結果的にラッキーかも） 製薬会社の作ったスライドそのままで教育講演をしてまわっている医師もいるそうです（怖い・・・）。 いずれにしても、接種すべきか？と考え悩む保護者は、ネットで情報を探し始めます。 そうすると、ホメオパシーはじめ、否定的な情報があふれ
ホメオパシーと日本助産師会：Chromeplated Rat
# 誤記があったためタイトルを修正しました。 和田みき子さんのホメオパシー問題についてと云うエントリを読んだ。このかたは助産師さんで、『1920年代の都市における巡回産婆事業――経済学者、猪間驥一の調査研究を通して――』 と云う論文で第4回河上肇賞の奨励賞を受賞してらっしゃるよう（なので昔の、いわゆる「自然なお産」の実情についても造詣の深いかたのよう）。 ここのところの朝日新聞を中心としたホメオパシー報道で、きっかけとなった（と云ってもいいと思う）助産師のみなさんとか助産師会がどう思ってるのかな、みたいには思っていたんだけど。 私自身はすでに開業をやめ、日本助産師会の会員でもないのですが、この問題は助産師全体の問題として受け止めており、東京都助産師会（この4月から法人化して、「日本助産師会東京都支部」から独立した組織となった）のトップにある人と、この間、意見交換をしてきました。 彼女も、ホ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ハーネマンアカデミー・オブ・ホメオパシー | 世界水準のホメオパシースクール
はてなハイク サービス終了のお知らせ