【新国立】なぜJSCはザハ案の著作権が欲しいのだろう？ / 1月15日隈研吾氏記者会見に注目 - アーキペラゴを探して
ザハ・ハディド氏が、JSCから著作権を譲るよう要請され拒否したというニュースがありました。 【新国立競技場】ザハ・ハディド氏が法的措置の方針 著作権の譲渡を拒否 - 産経ニュース ザハ氏はJSCの要請を拒否し、今後の新国立へのコメントもしないという追加の契約条項も拒否しました。 Photo: Christopher Pledger/The Telegraph 元ネタのニュース（英語） Japan Sports Council 'refusing to pay' British architect for 2020 Tokyo Olympics stadium designs - Telegraph なぜJSCはザハ案の著作権が欲しいのだろう？ 隈研吾氏は、A案選定後の昨年12月22日に、ザハ氏の案が酷似しているという指摘に対して、以下のように発言しています。 隈氏は「８万人規模のキャパシテ
オリンピックメインスタジアム新旧10作の変遷と新国立競技場の展望 - アーキペラゴを探して
「 新国立競技場、どんなスタジアムを建てるべき？」という記事がありました。 新国立競技場、どんなスタジアムを建てるべき？：朝日新聞デジタル 専門家からの真摯なエントリーも話題になっていました。 新国立競技場について 新国立競技場をみんなで考えよう的な気運？ が少しずつ高まっているようです。 新旧メインスタジアムを調べてみよう 建築の新しい計画をプランニングする場合、専門家の方たちでも、普通は過去の事例を調べますので、同じように過去10件分ぐらいのメインスタジアムの事例を調べてみました。 古いものから新しいものへ順々に見て行きますと、スタジアムの傾向らしきものは見えてくるようです。どんどんデザインはダイナミック(派手？ )になる傾向があり、ザハ・ハディド案が選ばれたというのも、その延長上にあったのかなと思いました。結局、ザハ・ハディド氏の案は予算が大幅にオーバーし白紙化されてしまいました。*
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
