最高裁判所平成２４年５月２８日判決: あしたまた司法試験受験生の皆さんお疲れ様でした。 修習まで充実した遊びをしてください。 さて，私がロースクール在学中に研究論文の一部で触れた裁判例について，先日最高裁判決が出ましたのでご紹介しておこうと思います。 ちなみに私の論文は，「倒産手続と保証」というテーマで，主債務者が破産した場合の破産手続参加などについて研究し，開始時現存額主義について述べた平成２２年３月１６日の最高裁の判例についても触れています。 事案 破産者らはＹ（都市銀行）と当座勘定契約を締結し、預金の預け入れをしていた。平成18年4月28日にＹは破産者らの委託を受けずに破産者らがＢに対して負う買掛金債務などを根保証した。平成18年8月31日午後9時に破産者らに破産手続開始決定がなされ、破産管財人Ｘらが選任された。Ｙは平成19年3月27日及び28日にＢに被担保債権を弁済し、Ｘらの管理する破産財団に対して事後求償権を取得した。ＸらがＹ
