MITからマウスを用いた低レベル放射線による被曝の影響を評価し、DNA変異や抗酸化マーカに有意な違いが無かったと言う論文が出された(MITnews,togetter)。5週間で105cGyだから、1000mSv程度の線量を与えたようだ。Gyは線量の強さで、Svはそれに換算係数をかけて人体への吸収度で評価したものとなる。 この実験結果をもって、国際放射線防護委員会(ICRP)の線量基準がリスクを過大評価しており、少なくとも1000倍の過大評価であると経済評論家の池田信夫氏が狂喜している(BLOGOS)。ICRPの防護基準が何であるか、過去のマウスを使った研究結果がどのようなものか、良く分かっていないようだ。 1. ICRP基準の正しさは否定されない まず理解しないといけないのが、ICRPの放射線量は防護基準であって安全基準ではないと言う事だ。安全だと思われているレベルよりも、遥かに厳しい基準
![ICRPの線量基準がリスク過大評価と狂喜する経済評論家について](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2ad3b0a4023b5e2850b53a58ff9998c93c2cdee0/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-addcS5CrLvM%2FT71JUj_-MBI%2FAAAAAAAAFbo%2FW-WjC4gHIPQ%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2FMouse.jpg)