「マスターキートン」と「パイナップルアーミー」の区別がつかない
上手くかけないけど、なんか長いから内容はともかく良くないみたいな批判を飛ばしてるひと、ツイッターの連続ツイートの類を毛嫌いしている人、分厚いとだけで本の評価を下げる人、という感じの「長文であることを批判」みたいなのがある気がうする。 まあこの書き方じゃあ当然そう言われるだろうな、という納得行った批判がほとんどなのだけど、一部の人が「長文と言うだけで批判」をしているんじゃないかなあみたいなのを感じた。 内容を見ずに長いと言うだけで批判を飛ばしてるみたいな。読みたくないほど長くて問題だと思うのなら読まずに終わりでいいんじゃないかなあと思った。 wikipediaでも「こいつの文章は長い。ブロックしろ」という依頼を見たことがある。 でも文章って理論立てようとしたり、わかりやすくするために具体例を追加していけば長くなるものだし、別に長くたっていいと思うんだ。 まあ頭いい人なら短い文章でわかりやすく
端的に言って、思いのほか面白かったです。 監督の過去の作品から憶測して「どうせまた雰囲気だけの恋愛映画だろう」と思い、 あまり乗り気ではなかったのですが、 実際にはそうではなく、非常にエンターテイメント性に富んでいて、 過去作とは段違いの人気があるのも素直にうなずけましたし、見に行って本当に良かったと思います。 その上で、気になったことが主に二つありました。 この作品の大きな欠点と言い換えても良いかもしれません。 それは、恋愛作品としての欠点と、恋愛以外のストーリー上の欠点です。 三年後の未来、もしくは過去の世界であることに、なぜ二人とも気づかなかったのか先ず、恋愛以外のストーリーで気になった部分についてです。 この作品のストーリー上で、もっとも大きな「仕掛け」であり、 前半のコミカルな入れ替わり劇から、後半のシリアスな展開へといっきに変える重要な部分であるだけに、 こまかいことではありま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く