またまた、恒例の”週刊エコノミスト”(12月20日特大号)の生保ランキングです(詳細は、書店でバックナンバーを捜してみて下さい。税込み630円です)。 今回のランキングも、前回(6月)のランキングの際のコメント(下記リンク参照)そのままに、首をかしげざるを得ないランキングとなっていますが、軽く触れてみます。 ところで、今回の内容は、前回の内容と重複した箇所が、多々あります。 ご了承ください(それほど、ここで指摘しているランキングの問題点が、一向に改善されないのです)。 http://www.melma.com/backnumber_27382_518824/ まずは、相も変わらず、指標に継続性がありません(今回は、5項目のうち1項目が入れ替わり)。 “編集部は00年度決算から定量分析に基づく独自の生保ランキングを年2回発表しており、今回は10回目にあたる”と文中で自負していますが、肝心の指