[B! journal][constitution] mic1849のブックマーク

mic1849 id:mic1849

journalとconstitutionに関するmic1849のブックマーク (6)

[紹介] キャス・R・サンスティン著, 『なぜ社会は反対意見を必要とするのか』(一) | CiNii Research
JaLC IRDB Crossref DataCite NDL NDL-Digital RUDA JDCat NINJAL CiNii Articles CiNii Books CiNii Dissertations DBpedia Nikkei BP KAKEN Integbio MDR PubMed LSDB Archive 極地研ADS 極地研学術DB 公共データカタログムーンショット型研究開発事業
mic1849 2008/12/11
journal

societies

communication

politics

constitution
リンク
紹介キャス・R・サンスティン著『なぜ社会は反対意見を必要とするのか』(1)Cass R. Sunstein, Why Societies Need Dissent, HUP, Cambridge, 2003 | CiNii Research
JaLC IRDB Crossref DataCite NDL NDL-Digital RUDA JDCat NINJAL CiNii Articles CiNii Books CiNii Dissertations DBpedia Nikkei BP KAKEN Integbio MDR PubMed LSDB Archive 極地研ADS 極地研学術DB 公共データカタログムーンショット型研究開発事業
mic1849 2008/12/11
journal

societies

communication

politics

constitution
リンク
HERMES-IR : Research & Education Resources
Number of Access this it em:2,514（2024-08-19 21:45 Counts）
mic1849 2008/09/18
2000年./September11後で変わったこと

journal

education

law

constitution

security
リンク
DSpace at Waseda University: アメリカ合衆国憲法第14修正の意味 : 「合衆国−州−個人」構造と人権保護
mic1849 2008/09/03
cf. 'Due Process'/'Furthermore, as is evident from our previous discussion, we find that the rules are not arbitrary. In addition, we find that the record is devoid of any facts that support the court's determination that the Library acted with discriminatory intent.' （Kreimer v. Morristown）

journal

library

trial

constitution

America
リンク
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/handle/2065/6336
mic1849 2008/09/03
cf. 'the "void-for-vagueness" doctrine'/'The court has . . . expressed greater tolerance of enactments with civil rather than criminal penalties because the consequences of imprecision are qualitatively less severe.'→http://neinast.home.att.net/cases/kreimer.htm

journal

library

trial

constitution

America
リンク
DSpace at Waseda University: 藤井俊夫「合衆国違憲審査における「過度の広汎さ」の理論」
mic1849 2008/09/03
cf. 'Overbreadth'/'Rule 9 places some restrictions on the right to receive information, but as we discuss above, it constitutes a narrowly tailored manner restriction and does not improperly restrict patrons from exercising the constitutionally protected right to receive information'（Kreimer...）

journal

library

trial

constitution

America
リンク
1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

@HatenaBookmark
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
@hatebu
最新の人気エントリーの配信

キーボードショートカット一覧

j次のブックマーク

k前のブックマーク

lあとで読む

eコメント一覧を開く

oページを開く

設定を変更しましたx